马来西亚如何最终欠苏丹继承人 150 亿美元 – The Wire

吉隆坡: 马来西亚 作为最后一代的后代,正争先恐后地保护其资产 苏丹 菲律宾偏远地区苏禄地区的一位律师希望在一项殖民时代的土地交易纠纷中执行 150 亿美元的仲裁裁决。

1878 年,两名欧洲殖民者与 苏丹 在当今使用他的领土 马来西亚 – 独立的协议 马来西亚 直到2013年,每年向君主的后代支付约1,000美元。

现在,在最初的交易之后的 144 年后, 马来西亚 在支持者的血腥入侵后停止支付有记录以来的第二大仲裁裁决 苏丹 Mohammed Jamalul Alam 的继承人在其中丧生了 50 多人。

“这是一个令人着迷且不寻常的案件,”律师保罗科恩说,他是首席联合律师。 苏丹的继承人来自英国律师事务所 4-5 Gray’s Inn Square。

多年, 马来西亚 基本上驳回了这些索赔,但在 7 月,国家能源公司 Petronas 的两家卢森堡子公司收到了扣押通知,以执行继承人在 2 月赢得的裁决。

根据对案件主要人物的采访和路透社看到的法律文件,在法国作出仲裁裁决之前,继承人进行了八年的法律努力,并从身份不明的第三方投资者那里为他们筹集了 2000 万美元的资金。

马来西亚 没有参与也不承认仲裁——允许继承人在没有反驳的情况下陈述他们的案件——尽管警告说忽视这个过程是危险的。

索赔人,包括一些退休人员,是菲律宾公民,过着中产阶级的生活,与他们的苏禄皇室祖先相去甚远 苏丹曾经跨越菲律宾南部热带雨林覆盖的岛屿和婆罗洲岛的部分地区。

继承人争辩说,19 世纪的交易是商业租赁,这就是他们选择仲裁的原因。 他们还要求赔偿在他们放弃的领土上发现的巨大能源储备。 马来西亚婆罗洲的沙巴州。

马来西亚 对此提出异议,称 苏丹放弃了主权,仲裁是非法的。

“仲裁是一个复杂的虚构,被掩盖为一个法律程序,”西班牙律师事务所 Uria Menendez 代表 马来西亚,告诉路透社。

马来西亚 已在法国逗留等待上诉——这一过程可能需要数年时间——但根据联合国仲裁公约,该裁决在全球范围内仍可强制执行。

“最贫穷的苏丹”

马来西亚 尊重殖民时代的协议,直到 2013 年,已故贾马鲁尔基拉姆三世的支持者声称自己是合法的 苏丹 苏禄,企图收复沙巴。

当大约 200 名支持者从菲律宾乘船抵达并持续了近一个月时,冲突爆发了。

基拉姆自称是“最贫穷的人” 苏丹 在世界上”,不是法院认可的继承人之一,他们从 马来西亚.

仲裁中的八名索赔人——包括基拉姆的女儿和堂兄弟——收到了年度付款,他们谴责了这次袭击。

直到入侵, 马来西亚根据大使馆发给继承人的支票和信件,并由继承人的律师与路透社分享,驻马尼拉大使馆每年都会向索赔人开出一张“割让金”支票。

马来西亚当时的总理纳吉布拉扎克告诉路透社,由于公众对入侵的愤怒,他已经停止了支付,并首次公开承认了原因。

“我觉得保护沙巴主权和沙巴人民是我的职责和责任,”他说,并补充说他没有预料到报复性法律行动。

索赔人通过他们的律师拒绝接受采访。

继承人的律师科恩首先从一位石油和天然气专家那里听到了他们的说法,他在 2014 年在一个不相关的案件中进行了交叉审查。

2016 年,科恩知道他们没有财力,于是加入了英国公司 Therium,该公司通过从包括主权财富基金在内的机构投资者那里筹集资金来为法律诉讼提供资金。

Therium 为该案进行了九轮融资,在此期间第三方投资者反复评估其案情,4-5 Gray’s Inn Square 索赔人的首席联合律师伊丽莎白梅森说。

她说,此案已花费超过 2000 万美元,其中包括八个司法管辖区的律师和研究人员。

“投资者不会在这些事情上轻易投资,”她说。

Therium 表示将继续资助执行该裁决的努力。 它拒绝提供细节。

“荒谬”

根据裁决声明,继承人通知他们打算于 2017 年在西班牙开始仲裁,最初要求赔偿 322 亿美元。

马来西亚的第一个回应是在 2019 年,当时的总检察长汤米托马斯提出恢复年度付款,并在仲裁被撤销的情况下支付 48,000 林吉特(10,800 美元)的欠款和利息。

托马斯认为这些要求“荒谬可笑”,但在同事建议他无视仲裁是“危险的”后提出了这个提议。 马来西亚他在 2021 年的回忆录中写道,他的外国资产可能面临风险。

继承人拒绝了托马斯的提议,仲裁继续进行 马来西亚的参与。

马来西亚 去年,在西班牙法院成功地对 Gonzalo Stampa 被任命为独任仲裁员提出质疑。

但 Stampa 在其裁决声明中辩称,法院对仲裁没有管辖权,并将案件移至法国交付裁决—— 马来西亚 说是非法的。

Stampa 现在在西班牙面临刑事诉讼 马来西亚. 他拒绝对路透社发表评论。

通过冷落仲裁, 马来西亚 新加坡国立大学投资法与政策系主任 N. Jansen Calamita 表示,仅限于争论程序的有效性,而不是对继承人的主张提出诉讼。

“这是一个冒险的策略,最终,我认为这对他们没有好处,”他说。

(路透社)


阅读更多

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。