[ad_1]
马来西亚逐步淘汰烟草的计划将使该国的税收减少，但经济学表明，从长远来看，这将使该国受益。
作为“世代终结游戏”政策的一部分，马来西亚将拒绝 2005 年以后出生的人合法购买香烟，包括电子烟。 在模仿最近类似的立法的举措中 新西兰，拟议的法规预计将于 2022 年 7 月提交议会。 威尔士 也正在提出一项到 2030 年结束吸烟的类似倡议。该倡议预计将阻止目前 17 岁以下的人开始吸烟，并可能创造一个更健康的国家。 一项调查由 马来西亚人 绿肺协会成立 马来西亚人 基本上都接受了这个政策。 在线公众投票，由 东南亚烟草 控制联盟 (SEATCA) 显示，在 928 名受访者中，超过 97% 的人支持淘汰。 但受访者也对威权政策对个人选择、执法不力和走私香烟的影响表示担忧。 就目前而言， 马来西亚 由于缺乏适当的电子烟产品监管政策，在世界烟草黑市活动排名中排名第一。 反对该政策的一个论点，尤其是在主要烟草公司中，是 马来西亚人 烟草制品税收将影响经济。 2017年， 马来西亚 从烟草产品中获得了 39.4 亿令吉（8.95 亿美元）的“罪恶税”。 烟草公司表示，通过黑市卷烟的供应可以继续吸烟，而禁止烟草产品只会剥夺该国 50 亿令吉（11 亿美元）的税收收入。
马来西亚卫生部长在宣布拟议的新法律时， 凯里 贾马鲁丁 说烟草使用是该国癌症的主要原因之一，占癌症死亡人数的 22%。 他还指出，近年来癌症病例数增加了 11%。 因此，虽然税收收入可能来自烟草，但治疗与吸烟有关的疾病患者的公共卫生成本预计也会下降。 前卫生部副部长，博士 李文才 说政府和私营部门每年花费 70 亿令吉（15 亿美元）至 80 亿令吉（18 亿美元）来治疗与吸烟有关的疾病，如肺癌和心脏病，甚至可能为烟草节省经济开支结束游戏。 考虑到因旷工和吸烟休息造成的生产力损失造成的间接成本，预计会节省更多的经济成本。 同时，包括废弃烟头在内的烟草垃圾的清理费用一般由市政当局承担； 废物的相关处置成本也是如此，这些废物包括重金属和一旦进入垃圾填埋场就会从烟头中渗出的毒物，包括砷废物。 过滤器由一种塑料制成，不易分解。 通过省略或最小化这些真实成本，烟草公司可以有效地将责任转移给纳税人，享受隐性补贴。
在烟草产品的整个生命周期中，环境损害的模式是显而易见的，来自与生长和固化相关的有毒化学物质； 制造和分销过程中的能源投入； 以及来自消费的影响，包括二手烟和三手烟； 用于消费后的垃圾。 对农业社区和包括儿童在内的弱势群体的健康也有影响。
在过去的几年里， 马来西亚人 卫生和财政当局联合起来将税收作为一种非常成功的烟草控制形式。 环境和卫生当局也可以做出类似的努力，它们已经在空气污染等共同关注的问题上进行了合作。 烟草消费对环境的影响已经改变，从个人问题变成了每个人的问题。 这不仅关乎吸烟者及其周围人的生活，甚至关乎那些参与烟草生产的人的生活。
一个概念被称为 生产者责任延伸 (EPR) 旨在通过让制造商承担与产品报废处置相关的成本来减少产品对环境的影响。 如果实施得当，这将导致烟草产品价格上涨，同时减轻市政当局及其公民的巨大且不合理的成本。 仅举一个例子，城市 旧金山 据美国估计，每年清理烟草废物的成本为 2200 万美元。
鉴于烟草垃圾是全球垃圾的最大组成部分（仅 2012 年就消费了约 6.25 万亿支香烟），全球 EPR 计划最初可以应用于烟草制品废物。 这些政策也可能会受到厌倦了看到被烟草垃圾覆盖的城市景观的公民的欢迎。 EPR 还可以应用于与烟草相关的其他损害领域，包括农用化学品的使用、森林砍伐、二氧化碳和甲烷排放、制造、运输和有毒废物。
（此故事未经 Devdiscourse 工作人员编辑，是从联合提要自动生成的。）
[ad_2]阅读更多