[ad_1]
周三，马来西亚宣布计划就美国、英国和澳大利亚之间的新防务伙伴关系 AUKUS 征求中国的意见，因为该地区对新协议的看法存在分歧。
新的三方伙伴关系是对中国在亚洲，特别是在具有重要战略意义的南中国海日益增强的实力和自信的回应，颠覆了该地区的战略格局。
很多关于 AUKUS 的头条新闻是否都集中在澳大利亚将获得一支核动力潜艇舰队的事实。 詹姆斯·克拉布特里 本周注意到，该协议对于“它发出的解决信号，以及它可能在与新兴技术相关的领域带来的军事合作”也很重要。
马来西亚国防部长希山慕丁周三在议会发表讲话 建议的 立即前往中国讨论 AUKUS。 希山慕丁说：“我们需要听取中国领导人，特别是中国国防部门对这三个国家宣布的 AUKUS 的看法，以及他们在宣布后采取的行动。”
几天前，马来西亚新总理伊斯梅尔·萨布里·雅科布（Ismail Sabri Yaakob）表达了对协议的担忧， 说 AUKUS 协议可能“激起其他大国在该地区采取更激进的行动，尤其是在南海。” 他补充说，这可能是“印太地区核军备竞赛的催化剂”。 印度尼西亚的反应类似于 AUKUS 的公告， 注意到 它“对该地区持续的军备竞赛和力量投射深表关切”。
鉴于北京已经明确表达了自己的观点，马来西亚想要了解中国的意见多少有些令人困惑。 中国外交部发言人赵立坚表示，AUKUS 反映 “过时的冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念”，“加剧”了地区军备竞赛，损害了国际防扩散努力。 （实际上，中国人的反应受到其最近的“战狼”标准的限制。）
本周早些时候，我 注意到可能性 尽管他们非常担心成为新的超级大国斗争中的棋子，但大多数东南亚国家政府会学会接受协议——即使不像菲律宾那样， 积极地拥抱它 – 并将其转化为他们的优势。 （例如，一些马来西亚专家建议国防机构是 默默支持 AUKUS 协议。）与此同时，那些在中美之间保持最微妙平衡的国家不能被视为公开支持它。
这为印度尼西亚和马来西亚的反应提供了合理的解释。 它还解释了 微妙的模棱两可的反应 越南外交部发言人黎氏秋恒。 在昨天的新闻发布会上，当被问及AUKUS伙伴关系时，她只是表示，“地区和世界的和平、稳定、合作与发展是各国的共同目标，各国有责任为此做出贡献。”
她补充说，“越南始终密切关注地区局势的发展”，“核能的开发和利用必须为和平目的和社会经济发展服务”。
越南的战略模糊不难理解。 虽然河内无疑会欢迎任何阻止中国使用武力的举措，但当中国将其视为更广泛敌对势力的代理人时，河内与其北方邻国的关系最为激烈， 和 1980 年代一样.
就马来西亚而言，伊斯梅尔总理的公开声明似乎对北京起到了必要的“信号作用”。 这就引出了一个问题，为什么马来西亚高级官员需要为此目的前往中国，以及他是否对中国政府表现出不必要的尊重。
[ad_2]阅读更多