[ad_1]
马来西亚人获得了自由，2018年后的选举窗口提供了令人振奋的机会，可以自由讨论政策，重要媒体报道以及政府与民间社会的互动。 但这在政治经济方面照常进行，庞大的国有企业网络中的最高职位流向了政府的同伴，并继续偏爱马来人。
的确，如果巴基斯坦原住民政府继续任职，马来西亚可能已经过渡到类似于印度尼西亚在1998年之后出现的情况：基层人民充满活力的民主，但其中的腐败和裙带关系仍在顶部兴盛-这是合理的妥协，许多人会勉强接受。
马来西亚没有找到答案。 现任总理穆希丁·亚辛（Muhyiddin Yassin）成立 2020年新政府上任，看来马来西亚很快又回到了两全其美的境地：更加激烈的赞助政治，再加上对激进主义者和新闻界的旧式骚扰。
具说服力的是，东南亚第三大经济体马来西亚已经回到了2018年前的现状。 但这将错过马来西亚政治在2018年大选之前的一些重大结构性转变，并且仅在过去两年的政治动荡和大流行中加速了。
马来西亚的政党是东南亚最强大的政党之一。 但是，随着政党内部竞争的空洞化和政党通过诱使国会议员分裂以帮助一个潜在的执政联盟或另一种形式的政府，政治变得越来越个性化，派系化和灵活化。
这种日益个人主义的政治文化与专为强大而连贯的政党设计的议会政治制度相结合，造成了真正的功能失调。 马来西亚的政治学家威廉·凯斯（William Case）辩称，一种新的权力转移模式已经扎根，其中“领导者为争取国会叛逃者的忠诚而秘密进行竞争，并掌握了国家支持的反向渠道”。
结果是，马来西亚有一位总理没有人投票支持领导一个没人投票支持的政府。 不管怎样，不管有没有选举的麻烦，穆海丁自己的内部竞争对手都希望在议会中获得更多的人选来代替他。
穆希丁不想让自己尝尝自己的药，而是设法追上自己的脚步。 一月初，马来西亚 君主宣布进入紧急状态 在COVID-19病例激增之后。
Muhyiddin此前曾呼吁紧急声明，但被撤回。 两次都是总理悬而未决的透明尝试，因为迫在眉睫的不信任投票的威胁，他有时间巩固他的联盟内部的权力。
更引人注目的是，马来西亚君主似乎很高兴地担当起了议会国王制的新角色。 过去，巫统的霸权地位意味着世袭统治者通过行使宪法特权任命总理，对政治的影响微不足道。
由于过去两届政府的利润微薄，马来西亚君主立宪制的系统性作用是一个值得密切关注的新因素。
马来西亚政治的旧有确定性确实存在，但尚未出现新的平衡点。 百年一遇的全球大流行恰逢“新常态”的出现，使这种情况更加难以预测。
如果要寻找未来几年马来西亚政治状况的图片，那么该国的自身历史可能是不完善的指南。 相反，马来西亚可能看起来比以往任何时候都更像东南亚的规范：现代化的经济自相矛盾，受到个人主义，光顾和任意统治的政治困扰。
利亚姆·加蒙（Liam Gammon）是一名研究学者 澳大利亚国立大学亚太地区珊瑚贝尔学院政治与社会变革系教授。 本文是《东亚论坛》（www.eastasiaforum.org）在ANU亚洲及太平洋学院的克劳福德学院学习。
[ad_2]阅读更多