对于临时观察员来说，马来西亚对Covid-19爆发的处理似乎令人困惑。媒体报道强调，后来与数千人感染有关的大规模宗教聚会以及妇女部的建议是，妻子应保持外表美观，避免在禁闭状态下na和嘲讽。
但是，马来西亚的回应值得更多的承认，这是边界不安全，流动人口众多和弱势群体，生活条件较密集，政治状况不太理想的大家庭的国家的一个有意义的例子。
在政治危机发生后仅两周，马来西亚就发生了Covid-19案件激增，这是因为政府在选举周期之外进行了换手。
卫生局局长Noor Hisham Abdullah博士令人放心的领导带头开展了这项工作，他的简历结合了深厚的医学知识和强大的公共政策经验。
他和卫生部的一线专业人员得到了政界人士的支持，以领导应对行动，而不是被他们所蒙蔽。
活动一直是一致的，并且在全国范围内保持同步，公共信息清晰，真实并且可以在新旧媒体之间访问。事实证明，强大而资源丰富的公共服务以及去政治化的领导层是无价的。
积极的联系跟踪和策略测试对于最近的成功也很重要。
与其他国家一样，马来西亚在热潮开始之初就努力扩大规模并扩大测试范围。没有最佳的检测量，马来西亚不得不依靠广泛的追踪来识别感兴趣的人，并且很早就对感冒和流感病例进行随机检测。官员们还直接与有关人员接触，以强制进行筛查。
自3月下旬以来，在加强锁定的情况下隔离了病毒热点，并且部署了移动测试来测试所有居民，而不论其症状如何。
所有阳性病例都要住院治疗，以防止Covid-19在家庭和社区中传播，并建立临时医院以增加急救能力。这些措施应对了马来西亚面临的测试和收容挑战。
尽管可以进行的检测较少，但与澳大利亚相比，马来西亚的社区传播和整体病毒传播情况更为清晰。这是由于在最近的感染高峰期进行了扩展测试并测试了全部样本群体的结果。
随着越来越多的无症状传播的全球证据以及所有感染中80％的症状没有普通感冒那么严重，基于症状表现的自选偏倚导致的测试低估了潜在爆发的危险。
3月18日迅速坚决地进入锁定状态对于限制Covid-19的传播和隔离案件至关重要。当局因突然行动造成的不确定性而受到批评。
借助事后的见识，马来西亚应该采取措施，防止大规模从城市迁移到家乡。但是在锁定状态下微调细节比延迟它更安全。
传达情况的严重性鼓励了居民之间在社会疏远方面的合作。马来西亚的整体案件数量少于澳大利亚，其大部分人口几乎没有经济困难的经济缓冲，但公民在继续采取封锁措施方面获得了广泛支持。
马来西亚的封锁相对严格，禁止在狭窄的重要部门开展除就业或消费以外的所有活动。禁止户外运动，其中有20,000多名慢跑者因违反运动被捕。广泛部署的警察和军队正在加强合规性，尽管与菲律宾等地不同，他们被禁止携带或使用武器。
很大程度上避免了自私的恐慌性购买，居民迅速为最弱势群体自愿提供支持。
马来西亚对受封锁影响的外国公民的做法是务实和人道的。它鼓励无证移民接受测试并获得健康待遇而不受任何谴责，这是卫生部支持的一项诺言，也是移民局关闭的保证。
它已向所有临时签证持有人保证，他们可以在整个禁闭期内停留，并在取消限制后申请延长过期的签证，而不是鼓励危险的遣返。
它还与外国使团，非政府组织和大学合作，为被封锁措施困住的人们提供食物。
尽管这些是马来西亚普通政治叙事的特征，而在其他国家中却是Covid-19言论的主要内容，但政府避免了不必要的围绕主权和公民身份的言论。
在世界需要团结起来应对共同威胁的时候，马来西亚正在与中国，韩国，阿联酋及其东盟邻国紧密合作，以加强提供基本商品和服务的供应链。
它还没有完全避免采取贸易保护主义措施，而且封锁已经破坏了生产，但是它采取的国际交往方式仍然是合作性的，并且对自私的民族主义持批评态度。
东盟内部的合作对于持续抑制病毒具有至关重要的作用，因为脆弱的边界一直存在风险。
像每个解决危机的国家一样，马来西亚一直在学习中，其处理方式并非总是正确。
它坚定地将卫生放在首位，似乎抑制了疫情的爆发，但面对不断加剧和持续的经济动荡，迄今尚未得到证实。
尽管经济支持的充分性需要进一步评估，但马来西亚的健康应对措施值得我们赞扬，因为它限制了病毒的传播并最大限度地减少了可避免的死亡，截至2020年4月28日，已有99例。在缺乏关键优势和广泛意义下，其有效性资源为面临自满情绪的发展中国家和发达国家提供了指导。
斯图尔特·尼克松（Stewart Nixon）是澳大利亚国立大学（ANU）克劳福德公共政策学院的研究学者。他目前是马来亚大学的研究访问者。本文首次发表于 东亚论坛。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多