[ad_1]
八打灵再也：两名经济学家已敦促政府不要暂时减少销售和服务税，以及该国最大的制造商集团提议的雇员向雇员公积金的缴款。
战略与国际问题研究所（Isis）的Calvin Cheng和民主与经济事务研究所（IDEAS）的Carmelo Ferlito说，此类措施存在问题。
马来西亚制造商联合会最近提议将SST降低12％，在12个月内降低，雇员的EPF贡献降低3％，以改善商业状况和国内消费，从而最大程度地减少冠状病毒爆发对经济的影响。
程说，降低消费税率将增加消费者支出，但这并不是最好的方法，因为这样做有政治和行政上的弊端。
他说，SST构成了布城税收的10％，他相信布城可以通过直接给人们更多的钱来消费而获得更多价值，无论是通过电子钱包现金还是增加班坦萨拉·希杜普（BSH）现金援助。
他说：“与给较富裕，大笔开支的人减税相比，您更有针对性。”研究表明，与向高收入家庭转移相比，向低收入家庭转移的影响更大。
“在政治上再加上将SST提高2％在政治上是困难的，” Cheng说。
从长远来看，他补充说，加强和改进措施可以在经济状况恶化时为人民提供支持，例如失业保险和BSH，因为它们针对的是最脆弱的家庭，因此将是有益的。
“其他长期的提高生产率的政策，例如增加基础设施投资和向私营企业提供投资激励措施，也可能会有用。”
对于企业而言，减税刺激措施效果不佳，因为影响不大，且减税生效需要很长时间。
他说：“消费者需求的增加间接地帮助了企业，这对所有人都有帮助。
费利托还表示，要想真正感受到SST税率降低或EPF贡献降低所带来的影响还需要时间。
“冠状病毒是一种医疗紧急情况，在FMM提议的措施付诸实施时，我们可能已经不合时宜了。如果人们不慌，这种病毒将影响航空和旅游业等少数行业。”
他说，将影响仅限于来自中国的航班和游客，并避免阻止其他游客继续来这里很重要。
他说，政府能做的最好的事情就是证明医疗保健系统能够迅速面对这种情况。
“如果必须花费资源，我会将其引导至医疗保健系统，以发出信号，表明马来西亚可以应对疫情，并且业务可以照常开展。
“业务是由信心和情感强烈决定的。我真的认为目前无需采取特殊措施。”
[ad_2]阅读更多