[ad_1]
马来西亚将在2月底前派代表团前往欧洲，介绍其新采取的措施，使棕榈油生产可持续发展，此举旨在绕开欧盟在2030年之前逐步淘汰棕榈油的行列。
Sounam Kumin是现年65岁的马来西亚小农，他从事棕榈油的种植已有20年了。在他的四公顷土地上，他生产了大约六吨的棕榈果，从中提取了如此有争议的油。他说，这每月给他带来约400欧元，足以供他和妻子继续生活。
为了缓和欧洲禁令的潜在影响，他已开始将其生产转移到种植其他农产品，例如菠萝和香蕉。他解释说：“我不想依靠一种产品。”
在欧洲，很少有其他天然产品像棕榈油那样引起争议。然而，它是世界上使用最广泛的食用油，存在于从人造黄油到饼干，从肥皂到汤的所有事物。它也存在于生物燃料中。
食品工业消耗了世界约70％的供应。目前，世界棕榈油市场估计约为550亿欧元（600亿美元），预计到2021年将达到800亿欧元的市场价值。相比之下，欧洲生物柴油市场估计为每年90亿欧元。
根据马来西亚政府的数据，马来西亚74％的农业用地都用于棕榈油生产。 Sounam Kumin是依靠棕榈油产业发展的约60万小农之一，他们拥有40％的土地用于棕榈种植园。
但是，近年来，绿色环保主义者和消费者对该行业进行了审查，他们将其归咎于森林的损失，森林大火以及对工人的剥削。
出于这些环境方面的考虑，欧洲委员会去年在可再生能源指令（RED II）的框架内提出了一项授权法案，将来自大型种植园的棕榈油归类为不可持续的。
此分类将棕榈油列入了根据REDII到2030年应逐步淘汰的生物燃料黑名单，这对印度尼西亚和马来西亚（世界上最大和第二大棕榈油生产国）均造成了重大打击。
可持续棕榈油与大豆
尽管Kumin的产品被认证为可持续棕榈油，但他仍然非常清楚欧洲棕榈油的负面形象。他选择遵循马来西亚的新政策，转向生产可持续棕榈油。
马来西亚初级产业部长特雷莎·科克（Teresa Kok）在11月对国际媒体说：“棕榈油的未来在于其整个供应链的可持续生产。”
吉隆坡去年3月决定将油棕种植园的扩张上限限制在650万公顷。部长解释说，这比2018年达到的585万公顷有所增加，以便给正在补种或已经购买土地的生产者以一定的灵活性。
她补充说，政府还将限制泥炭地的开发，并禁止将永久性森林保护区转变为棕榈油，并制作一份正式的人工林地图。
预计马来西亚还将在今年年底之前将其所有棕榈种植园认证为可持续种植园，政府将帮助小农户这样做。
Kok说，该国60％的油棕总面积已获得马来西亚可持续棕榈油（MSPO）认证，该认证要求生产商必须符合某些环境和劳工权利标准。她指出，这个东南亚国家的目标是到2月底，将其70％的油棕地区MSPO认证。
根据可持续棕榈油圆桌会议（RSPO），约有1300万吨（占世界棕榈油供应量的21％）被证明是负责任的和可持续的。 RSPO是一项自愿认证计划，其成员包括大约90个国家的商品生产商，贸易商和采购商以及非政府组织。
问题在于该产品仅售出一半。
马来西亚最大的棕榈油生产商森那美种植园（Sime Darby Plantation）首席可持续发展官西蒙·洛德（Simon Lord）表示：“我们对可持续棕榈油没有新的需求。”
他为建立一个开放获取平台做出了贡献，该平台使公众能够将Sime Darby棕榈油的来源追溯到工厂水平，并努力向购买者保证不会毁林，泥炭和开发（NDPE）的承诺。
Sime Darby的种植园遍布马来西亚，印度尼西亚，巴布亚新几内亚，利比里亚和所罗门群岛，按种植面积计算，它是世界上最大的油棕种植园，占全球粗棕榈油的4％。该公司在14个国家/地区运营。
需求低的原因是，在支持可持续棕榈油生产方面，消费品公司的表现不佳， 世界自然基金会的棕榈油买家记分卡 1月17日发布的节目。
行业平台消费品论坛（CGF）的成员已承诺到2020年实现无森林砍伐的供应链。但是，计分卡显示实践中进展甚微，在53个成员中，只有10个得分最高世界自然基金会在一份声明中说。
该组织补充说，大约四分之一的被评估公司正在对可能面临不可持续的棕榈油开发风险的领域进行实地计划投资，并且将近四分之一的公司仍未对可持续棕榈油做出任何承诺。
WWF欧洲政策办公室高级森林政策官员Anke Schulmeister-Oldenhove说：“这些结果表明，自愿协议显然不足以解决全球森林砍伐问题，对生物多样性丧失和气候变化具有毁灭性影响。”
“由于欧盟消费棕榈油，以及牛肉，大豆，可可，玉米和其他商品，是造成森林砍伐的主要动力，因此，欧盟需要采取果断的立法行动，以确保只有无森林砍伐的产品才能运抵欧洲消费者。”她说。
西蒙·洛德（Simon Lord）还呼吁更好地区分传统棕榈油和可持续棕榈油。
“我知道非自愿市场占80％，而自愿参与RSPO的市场仅占全球产量的20％，但我们能为这20％有所作为吗？答案是不。该行业中存在犯罪要素，是的，某些棕榈油种植者的某些行为可以归类为犯罪。但是我们需要做出区分。”他说。
他说：“这就像说所有的苹果种植者都不好，因为有一个种植者使用东欧工人，并且对他们的待遇不佳。”
他还敦促欧盟不要将棕榈油作为造成森林砍伐的唯一罪魁祸首。他问道：“只选择一种农作物并说我们这样做是因为森林砍伐和工作条件，而忽略了其他农作物，例如在土地被烧毁后在亚马逊河种植的大豆？”
[Edited by Zoran Radosavljevic and Gerardo Fortuna]
[ad_2]阅读更多