[ad_1]
吉隆坡，8月27日 – 高等法院今天决定，它无权听取伊斯兰姐妹（SIS）对2014年雪兰莪法特瓦的挑战，这对穆斯林妇女来说是“诅咒”，对马来西亚来说是一个黑暗时刻，女权倡导组织表示。
SIS执行董事Rozana Isa表示，高等法院的裁决是“关于妇女权利，妇女的声音，穆斯林妇女和一般马来西亚人的非常诅咒的决定”。
“它进一步揭开公司面纱的事实，我认为这是所有马来西亚人都应该意识到的。因为这有什么标准？
“即使揭开欺诈案的公司面纱也有很高的标准，SIS的标准是什么？”她在高等法院的裁决后立即告诉记者。
高等法院法官Datuk Nordin Hassan仅仅通过裁定民事法庭无权决定案件而驳回SIS的法律质疑，而SIS应该前往伊斯兰教法法院挑战法特瓦。
法官继续提出他对其他法律观点的看法，并表示雪兰莪法特瓦适用于SIS论坛（马来西亚），即使它只是一家公司。
公司及其董事通常被视为独立的法人实体，但法官表示，在这种情况下，正义要求取消这种公司面纱。
虽然承认公司SIS是一个“人工法人”，但法官表示其指导思想是穆斯林，他们的活动涉及法特瓦适用的伊斯兰法律。
SIS的律师此前曾辩称，法特瓦不能适用于该公司，因为该公司不属于“自称为伊斯兰宗教的人”。
SIS的律师还辩称，州政府根据“联邦宪法”制定伊斯兰法律的权力仅涵盖自称为伊斯兰教的人，不适用于公司。
今天，Rozana表示，SIS仍将继续倡导女性。
“我们对这个决定非常失望，但我不能说我很惊讶。但斗争仍在继续，我们将继续努力。
“无论对SIS说什么，存在的理由是，在一天结束时，我们在这里是为了穆斯林妇女和妇女的权利，”她说。
她感谢那些今天支持SIS的人们，并补充道：“但我认为我们真的非常非常看到马来西亚非常黑暗的时刻，就在61年之后的默迪卡之前，这是一个非常悲伤的时刻。”
当被问及SIS是否会对今天的决定提出上诉或在Shariah法院追究其法律质疑时，Rozana表示将与SIS律师讨论这些选择。
SIS在过去五年中一直在进行法律纠纷，以质疑法特瓦如何制定的合宪性和合法性。
法特瓦指责通过SIS论坛（马来西亚）运营的SIS“异常”。
2014年7月31日在宪报刊登的雪兰莪法特朗宣布，SIS论坛（马来西亚）全面宣布该组织和任何坚持“自由主义”和“宗教多元化”的个人，组织或实体都偏离了伊斯兰教义。
2014年法特瓦还宣称，任何出版的具有自由主义或宗教多元主义元素的材料都是禁令（禁止穆斯林）并且可以被没收，并指示马来西亚通信和多媒体委员会（MCMC）阻止违反伊斯兰教义和伊斯兰教的社交网站法。
法特瓦或宗教法令也宣称任何坚持自由主义和宗教多元化的个人都应该悔改并回到伊斯兰教的道路上。
2014年10月31日，SIS论坛（马来西亚），该集团的联合创始人Zainah Anwar和Datuk Zaid Ibrahim就针对雪兰莪法特瓦委员会，雪兰莪伊斯兰宗教委员会（MAIS）和雪兰莪州的法特瓦申请了司法审查申请。政府。
在SIS的法律质疑中，它曾要求民事法庭宣布2014年法特瓦是违宪的，并且违反了联邦法律和州法律。
SIS认为，fatwa是违反印刷机和出版物法第7节的; “通信和多媒体法”第3（3）条;伊斯兰宗教管理局（雪兰莪州）颁布的第51条，其中没有遵循程序;以及“联邦宪法”第10,11,74条以及附表1的清单I和清单II。
SIS还申请民事法庭宣布SIS作为公司或其他不能信奉伊斯兰教信仰的人不应受雪兰莪宗教当局的管辖，因为后者只对“信奉宗教”的人有权力。伊斯兰教
[ad_2]
阅读更多