[ad_1]
世界卫生组织将成为马来西亚的下一任总理？
这显然是马来西亚政治中唯一重要的问题，就像现在几周和几个月对这个问题的不懈解决一样 – 特别是在PKR总统拿督斯里安瓦尔易卜拉欣和他的副手拿督斯里阿兹明阿里之间的冲突中。 。
因为PKR确实是一个 巫统分裂派对我认为他们继承了经典的巫统总统与副总统冲突并不奇怪。
关于安瓦尔和阿兹敏之间冲突的最可悲的事情是它与思想，意识形态，原则或政策毫无关系。
在这场肮脏，旷日持久的冲突中，任何一方都无论是个人还是他们的支持者都在讨论治理马来西亚的不同方法，或者应该告诉我们如何领导这个国家。
相反，冲突已经100％封建 – 无论你是支持A队还是B队，都是关于（并且只是关于）的。
似乎没有人知道或关心团队所代表的是什么，或者团队如何不同地影响正常马来西亚人的日常生活。
它基本上是“我的家伙”或“你的家伙” – 基本上，马来西亚的封建最糟糕的政治。
为什么我们的政治家表现得像这样？为什么这些是马来西亚政治中的主要轮廓？
我认为简单的答案在于我们构建政治体系的方式。
本周鲍里斯约翰逊成为英国首相。有多少人以民主方式投票决定选择这个拥有6600万人口的国家的领导人？
答案是160,000。
这是对的 – 英国保守党的160,000名成员投票决定在约翰逊和竞争对手杰里米·亨特之间作出决定。约翰逊以92,153票赢得了亨特的46,656票。
基本上，只有不到10万人负责选择6600万人的首相。
这看起来对你好吗？
如果所有6600万人都被允许在约翰逊和亨特之间进行民主选择，最终的结果是否会一样？
在马来西亚，我们遵循相同的威斯敏斯特体系。一个政党的成员选举他们党的领导人，那个领导人带领他们的党参加大选。
这就是为什么在过去，如果你想成为总理，那么赢得巫统总统的职位和赢得大选同样重要。
这一简单事实具有极其深刻的国家影响。你可以把它确定为马来西亚有这种种族化政治的重要原因。
如果你想要提升到以种族为基础的聚会的顶峰，那么你必须坚持不懈地迎合种族情绪。当啄食顺序最顶层的政治家沉迷于这种政治时，它就会影响一个国家的整个社会政治结构。
回到安华和阿兹明，这也是为什么个人目前没有义务把时间花在影响像你我这样的马来西亚人的国家问题上。
简单地说：我们没关系。
所有他们需要关心的是确保他们的地位和未来得到党员和议员的支持。
前者是一个相对较小的群体（就像英国一样），后者甚至更小。我们大多数人都不属于任何一个群体。
因此，我们国家的最高领导人 – 那些被赋予我们生活和福利各个方面的人 – 完全专注于内部政治阴谋，无休止的幕后交易，以及彼此交叉和双重交叉。
我们可以将他们归咎于个人，但一般而言，个人的行为符合他们所处的激励结构。
目前，马来西亚的政治体制完全激励了这种行为。
简单来说：这就是游戏的方式，这就是他们认为必须玩它才能赢得游戏的方式。如果游戏规则没有改变，玩家的行为也不会改变。
美国的选举制度有其自身的奇特和缺陷 – 尤其是其有点奇怪的选举团。当然，它远非完美。
也就是说，选择哪个候选人来自每个主要政党的美国制度被选为该党的总统候选人确实有其优势。
正如我们已经开始通过候选人之间的第一轮辩论而在民主党初选（选举民主党总统候选人的竞选）中看到，该制度激励政治上有希望通过与某些人联系起来为自己命名。想法，政策和原则。
举几个例子，伊丽莎白沃伦正在一个煽动大企业对美国的控制的火炬平台上进行竞选活动;伯尼桑德斯是一个铁杆左派，基本上是社会主义思想;乔拜登希望吸引更多中间派民主党人。
一位候选人安德鲁·杨（Andrew Yang）似乎几乎只针对一个问题进行竞选：引入全民收入。
因此，候选人被认同具有想法和政策立场。在美国的一些州，初选中的投票甚至对那些不是主要政党成员的公民开放。
这似乎更符合真正民主的价值观。
我并没有密切关注美国的政治，但我们已经足够了解上述摘要。
另一方面，我一直关注马来西亚的政治十多年，我仍然无法描绘出一个有趣的画面，区分安华和阿兹明在政府或社会政策方面的看法。
很难说老豹是否可以改变它们的斑点;但对于那些在这些领导人退休之后很久才会出现的马来西亚人，或许我们应该开始更认真地思考如何改变游戏规则，激励我们最终希望从领导者那里获得的积极行为。
NATHANIEL TAN是一名专注于有影响力的沟通和驾驭公众观念的顾问。这里表达的观点完全是作家自己的观点。
[ad_2]阅读更多