[ad_1]
吉隆坡12月31日电 – 一项实验显示，提醒马来人和非马来人关于种族政治，会无意识地激励他们选择国际学校而不是政府学校。
研究公司治理和政治研究中心（Cent-GPS）最近对100名受访者进行了一项实验，其中一半被“引发”或无意识地提醒种族政治，例如通过巧妙地向他们展示“keris”或新闻在回答调查问题之前，马来集会。
其中一个调查问题是受访者对子女的入学偏好，如果所有三个选择，如公立学校，SJK（国家级）学校，以及所有三个选择，如教育质量，离家和价格等因素都相同：国际学校。
调查发现，马来人对种族中心主义和国家种族分歧的微妙提醒做出了消极反应，那些选择公立学校的人在启动时选择从35.5％降至22.6％，而选择SJK（国家类型学校）的孩子则从42岁开始百分之百到29.1％。然而，选择国际学校的人数从22.6％增加到48.4％，增加了一倍多。
“更多的是国际学校，而不是将他们的亲人送到公立学校，在那里由政府制定课程。当提醒政客谈论基于种族的政治时，会鼓励他们将孩子送到公立学校，“Cent-GPS说马来语受访者的选择。
非马来语的受访者同样做出了消极的反应，选择国立学校的人数急剧减少，而对其他两个选择–SJK和国际学校则表现出更大的偏好。
“不受干扰的是，31.6％的非马来受访者会将孩子送到公立学校。
Cent-GPS表示，“在他们获得启动后，只有10.1％的人会将他们的孩子送到公立学校，对那些呼应种族中心主义言论的领导人所提出的教学大纲的类型没有信心。”
对于已经启动的非马来受访者，选择SJK学校的人数将从26.3％增加到32％，而国际学校则从42％增加到57.9％。
根据Cent-GPS提供的数据，国际学校最终将成为马来和非马来受访者中三者中的首选，因为他们巧妙地提醒了该国的种族鸿沟。
发出的信号
虽然受访者被告知三种类型的学校在质量和物流方面没有差异，但Cent-GPS表示受访者的选择标志着他们如何看待国家教育与国际教学大纲相比。它表示对马来西亚教育体系的信心和信心是调查中的一个重要因素。
“如果被访者选择将他们的孩子或亲人送到公立学校，那么这将表明马来西亚打算吸收年轻人的目标。
总部位于吉隆坡的行为和社会科学研究公司在其最近发表的报告中说：“选择一所国际学校意味着被访者宁愿不让他们所爱的人与马来西亚旨在为其学生带来的任何方向联系起来。”
该报告没有说明SJK学校是否仅使用普通话或泰米尔语作为教学语言，或者是SJK（C）和SJK（T）。
多年来，SJK（C）学校变得更加多元化与马来西亚联合中国学校教师协会（焦宗）2015年1月的统计数据显示，非中国学生在这些学校的比例从2010年的11.84％（72,443名学生）增加到15.31％（87,463名学生）。 2014年，虽然新闻报道称2016年批次中有18％非中国人。
GLC怎么样？
受访者还被问及是否允许他们的孩子在政府关联公司（GLC）工作。
Cent-GPS指出，GLC经常受到“政治干预或自上而下管理不善”的关注，但承认还有许多GLC在成功和专业管理的情况下很少或根本没有受到政府干预。
“然而，这里隐藏着受访者直觉的基本问题是受访者是否可以允许他们的亲人与普特拉贾亚所发生的任何事情联系起来，”它对这个问题说。
在为种族政治做准备之后，那些“鼓励”他们的子女在GLC工作的马来受访者从35.5％大幅下降到12.9％，而那些“允许”的人仍然保持不变，超过48％。
在提醒种族分歧之后，马来回应者表示他们“犹豫不决”，从12.9％增加到25.8％，而那些“拒绝”让孩子在GLC工作的人则从3.1％增加了四倍以上达到12.9％。
“令人难以置信的是，尽管以种族为中心和以种族为基础的言论通常有利于马来人，鼓励更多的特殊待遇和优势，马来回应者在这里做出了消极的回应，不允许他们的孩子在与政府有联系的公司工作，”报告说。
至于那些被启动的非马来受访者，那些“鼓励”他们的子女在GLC工作的人从32.2％下降到10.1％，而那些“允许”的人则从52.3％减少到26.5％。
相反，非马来人对这个国家种族鸿沟的潜意识提醒会让他们的孩子在GLC中工作更加“犹豫”，从10.6％增加到37％，而那些拒绝大幅增加的人从5％增加到37％。 26.5％。
该报告称，GLC问题的调查结果显示马来人和非马来人的受访者在提醒马来西亚基于种族的政治和政策时反应消极。
“马来西亚的民族中心主义几乎总是谈论保持和维持马来人的肯定行动。然而，正是马来人自己因为继续讨论政治种族而气馁，“报告后来指出。
怎么做政治，教育
在其报告的早些时候，Cent-GPS引用了其他研究人员的一些调查和研究，强调了马来西亚不同种族群体之间的新差异，并指出存在“容忍”或不公开宣称不会引发紧张局势的潜规则。
“然而，话虽如此，工作，学校和住房领域的对话，住宿和多样性的有意义的水平仍未实现。马来西亚似乎仍未充分利用其相互学习的潜力，将其差异视为增长和学习的途径。
“政党需要领先一步，放松马来人的议程，希望只关注马来人的多数选区。需要优先考虑教育，让少数人参与 – 担心权利会被剥夺，“Cent-GPS说。
研究方法
对于题为“启动实验：对种族问题的反应”的研究，Cent-GPS解释说，通过将某些物体放在候诊室和测试中心巧妙地提醒他们马来西亚的种族分歧和种族，它已经为其100名受访者中的一半做好了准备。在回答调查问题之前，基于修辞。
这些物品包括红色窗帘，框架式“keris”或传统的马来匕首，现在在测试中心的墙上调用马来力量，报纸突出了支持马来语的集会，桌子上的右翼派对海报以及播放新闻剪辑的电视关于反对种族歧视公约的抗议活动，ICERD。
但Cent-GPS没有在受访者向另一个房间回答问题之前向受访者指出这些对象，并希望它具有“启动效应”，受访者会顺便注意到这些问题。
对于100名受访者中的另一半，房间是裸露的，电视被关闭，没有任何关于马来西亚种族鸿沟的提醒。
所有100名受访者分别参加了马来西亚语和英语的测试，所有人都是SPM毕业生，大部分都接受过高等教育。
100名受访者由62名马来人和38名非马来人组成，其中大部分来自吉隆坡，雪兰莪，森美兰和彭亨的城市和郊区。
Cent-GPS表示，由于受访者数量有限，调查结果无法代表所有马来西亚人，并指出无法知道受访者的答案是否是由于启动效应或者他们是否有这些答案心里。
要求确定100名受访者的消费者选择的其他问题是他们是否有信心在马来西亚抚养孩子;如果所有因素（如价格和服务质量）相同，他们会选择哪家航空公司（马来西亚航空公司，亚洲航空公司，新加坡航空公司）。
他们还被问到，如果他们有多余的资金，他们是否会在登嘉楼，吉隆坡或国外建造一个度假屋;如果他们有资金，他们是否愿意捐赠给当地的大学，海外大学或者不捐赠。
在总结研究结果时，Cent-GPS表示“很明显马来西亚种族中心主义的提醒对任何人都没有好处”，并指出如果提醒国家的种族分歧，其受访者不会与马来西亚有任何关系。
马来邮件 之前报道了这项研究对马来西亚受访者抚养子女的信心水平的调查结果 这里。
[ad_2]阅读更多