[ad_1]
我指的是 报告 引用民主和经济事务研究所（IDEAS）的话，敦促马来西亚加入跨太平洋伙伴关系全面和进步协议（CPTPP）。
如果马来西亚选择批准CPTPP，IDEAS没有说明马来西亚将面临的真正问题。
马来西亚必须面对许多挑战，马来西亚的社会经济后果将是毁灭性的，因为其政策是由我们的多民族社会所塑造的。
CPTPP与自由贸易无关。事实上，30个章节中只有6个直接涉及贸易。
协议中有许多章节使大公司受益，而不是人民的福祉。一些有争议的主要章节是投资，投资者 – 国家争端解决和国有企业，仅举几例。
除加拿大，墨西哥和秘鲁外，马来西亚已与CPTPP中的许多国家签署了自由贸易协定。但是，通过双边自由贸易协定可以很容易地获得加拿大，墨西哥和秘鲁的市场准入，而不必被束缚于非贸易问题的约束性规则。
加拿大，墨西哥和秘鲁不是与马来西亚有重大贸易往来的国家，因此CPTPP不会对马来西亚造成太大影响。
在投资方面，如果马来西亚选择批准CPTPP，政府需要为外国投资者提供最低标准的待遇。
那时法律和法规应该没有变化，而不会对外国投资者造成负面影响。这将给马来西亚政府带来“监管寒意”，政府将面临引入可能对人民有利但对投资者不利的新政策的困难。
此外，对外国公司施加的许多条件受到限制。这可能会对当地公司的生存能力产生负面影响，因为他们缺乏外国公司的专业知识和技术。
协议中另一个有争议的章节是关于国有企业（SOE），或者这里所谓的政府关联公司（GLC）。
GLC通过协助众多当地中小企业，在加强马来西亚经济方面发挥了重要作用。溢出效应为当地人创造了就业机会，并为他们发展和提升业务提供了商机。
如果马来西亚选择批准CPTPP，GLC将被限制优先考虑当地中小企业，这将影响我们中小企业的增长。不可否认，GLC有许多自己的问题，但如果根据我们的条款进行改革而不是由外人强迫改革，那将是最好的。
还有许多其他有争议的章节，如电子商务，ISDS，商品和政府采购。
上述负面观点是反对马来西亚批准CPTPP的坚实论据，因为它对马来西亚的经济增长构成巨大风险。
此外，鉴于马来西亚社会的多民族性质，马来西亚的社会政治经济结构非常敏感。
我们在族裔群体和地区之间存在巨大的不平等，政府需要足够的空间来实施缩小差距的政策。
如果选择批准CPTPP，马来西亚将失去这种必要的灵活性。因此，马来西亚不批准它会好得多。
Mohd Effuan Aswadi Abdul Wahab是Bantah TPPA / CPTPP的协调员
所表达的观点是作者的观点，并不一定反映FMT的观点。
[ad_2]阅读更多