[ad_1]
10月29日，马来西亚伊斯兰发展部（Jakim）的一名官员Mohd Izwan Mohd Yusof声称，该国的男同性恋人数在2013年至2018年期间从173,000增加到310,000，而1988年之间的跨性别人数则增加了2018年从10,000增加到30,000。
其中，他表示Jakim根据其“Mukhayyam”康复计划“帮助”了1,450名男女同性恋，双性恋和变性者。
这篇文章描述了一些我们决定在这些数字上运行的非正式思想实验。我们这样做的原因是双重的。
首先，我们认为这些数字看起来很奇怪 – 特别是那些与男同性恋者人数和数量明显爆炸有关的数字。
其次，Jakim在2019年联邦预算中得到了重大分配。作为支付部分税款的公民，我们认为这将是一个了解我们如何花费税款的有用机会。
Jakim是如何获得这些数字的？
从任何研究中查看数据时，第一个也是最重要的问题通常是“你是怎么想出来的？”
毕竟，如果你不知道一个数字来自哪里，你为什么相信它？除了显然是从Blanch Consulting借来的“同性恋”的定义之外，我们无法找到任何迹象表明Jakim已经向整个媒体提供了这个问题的答案。
我们也找不到任何与Jakim发布的人口数量有关的年度数据。
为了让我们相信Jakim的人口数量，我们需要详细了解他们是如何到达他们的。他们是如何确定一个人是否是同性恋的？ Jakim实际上是否对任何LGBT人群进行了调查，或仅仅使用其他指标进行估算？
事实上，我们无法立即驳回他们可能根据男士V领T恤的销售情况创造了他们的估计的可能性令人担忧。
第一个实验
如果没有详细的数据，我们只有两组来自新闻文章的数据，这些数据基于我们的思想实验。尽管我们的可用信息存在重大漏洞，但我们决定跋涉。
我们开始的第一个实验是一个非常简单的实验。我们简单地将Jakim对同性恋男性人口的估计放在一个图表中，然后通过它们划清界线，看看这对前几年的人口有什么样的影响。
使用这种方法，我们发现Jakim数字暗示在2006-2007之前马来西亚没有同性恋男子。由于我们有相当自信的保证，该国的同性恋男子并非都是青春期前的，我们怀疑雅基姆所谓的2013年至2018年间人口的飙升可能与前几年的增长率不一致。
第二次实验
这让我们进入了第二个实验 – 如果它不是一条直线，多年来人口的实际形状会是什么样子？
如果我们假设同性恋者的人口每年增长12.4％，那么得到的曲线与Jakim声称的人口数量一致。
也就是说，12.4％的增长率似乎几乎是荒谬的。相比之下，我们了解马来西亚的人口总量同比增长率从未超过3.2％，而且在过去八年中大部分都不到2％。
在撰写本文时，WorldPopulationReview.com估计马来西亚的人口每小时增加约60人。如果他们中有30人在出生时被分配男性，那么同性恋男性人口增长率为12.4％表明，出生的人中有六分之一会是同性恋，这似乎不太可能。
模拟还表明，1988年同性恋男子约有10,000人 – 与当时Jakim的跨性别人口估计数大致相同。这是不寻常的，因为在特定人群中，变性人通常比女同性恋，男同性恋或双性恋者少。
假设马来西亚的LGBT人口统计比率与世界其他地方一致，这表明Jakim的两个报告数据中的一个可能是不准确的。
第三个实验
鉴于12.4％的增长率似乎异乎寻常地高，我们决定考虑估计马来西亚历史上的男同性恋人口。毕竟，如果最初的人口数量较高，那么多年来不需要像Jakim的数字一样增长。
假设2013年之前男同性恋人口与其他人口大致同步增长，我们粗略估计1960年马来西亚可能有多达47,600名男同性恋者（占人口的0.58％）。
然而，这意味着2013年同性恋男子的数量从这个数字增长到Jakim估计为173,000人需要53年。这使得Jakim声称人口不知何故设法在仅仅增加到310,000（增加137,000人）五年似乎有点可疑。
Jakim需要做什么
最终，如果Jakim想要认真对待这些数字，他们必须：
详细解释如何获得数字，包括所做的任何假设。
向公众提供进一步的年度数据，至少可以追溯到1980年。
提供可能影响此方法的多年来方法上任何变化的完整文档，例如术语定义的变化。
至少尝试在过去五年中对男同性恋者人数飙升的逻辑有效解释。
LGBT人群真的是威胁吗？
无论我们在马来西亚有多少LGBT公民，我们需要问自己的真正问题是：社区是否真的对马来西亚构成威胁？ Jakim似乎倾向于说LGBT社区的发展是对我们社会或“gejala sosial”的迫在眉睫的威胁。
即使Jakim的数据有效，LGBT人群仍然不是很多人。 Jakim描述的同性恋男性人口仅占该国人口的0.96％。他们的跨性别人口估计仅占人口的0.09％。即使我们将未知的女同性恋和双性恋者群体纳入其中，我们也会打赌，这并不是马来西亚人口的绝对比例。
也就是说，即使LGBT人群占该国的比例较大，这一定是件坏事吗？
马来西亚一直是文化和信条的熔炉，是不同历史和传统的土地。我们一直为此感到自豪。作为一个国家，拥抱我们人民的多样性只会让我们变得更强大，更聪明，更团结。我们为什么不借此机会进一步发展我们的力量，智慧和团结？
Jakim的支出问题
Jakim的康复计划声称“帮助”了1,450人。与Jakim自己的人口数字相比，这个数字仅占同性恋总人口的0.47％。
根据他们自己的数据，这意味着该计划的有效覆盖率不到0.5％。如果你认为他们的数字没有考虑到女同性恋和双性恋者的人口，那么这种情况会进一步减少。
这提出了一个重要问题。根据2019年预算，Jakim在2018年的预算总额为871,615,400令吉，计划在2019年增加到8888.01万令吉。这笔资金中有多少比例实际上是Jakim用于LGBT相关活动，与无效的无效威胁作斗争措施？这不仅仅是一个LGBT问题 – 这是关于我们的税收资金的使用，我们有权知道我们的钱被用于（或被误用，视情况而定）。
LGBT社区不是威胁的事实超出了简单的数字游戏。我们在权力走廊中没有强有力的代表。我们国家的法律，据说是为了确保我们的安全，违背了我们作为人民的存在。我们不能放心，我们会安全地走在自己的街道上 – 仅仅因为我们就是我们自己;或者我们爱我们所爱的人。
Jakim经常声称LGBT社区是一个问题;他们是疾病的产物，或从西方进口的某种邪教，威胁从社会道德到民族和谐的一切。
即使在我们的新马来西亚，我们的一些领导人似乎也相信马来西亚会因其存在而以某种方式崩溃。但是，要相信这是对我们自己的遗产的盲目。
事实上，看看来自世界各地的各种文化的历史表明，LGBT人士被接受甚至受到高度尊重。其中一些文化甚至包括传统的伊斯兰国家，如沙特阿拉伯和印度尼西亚。
我们不是对马来西亚，无论是新的还是旧的威胁。我们不希望成为威胁，我们也不会成为威胁。我们和任何其他马来西亚人一样，只想过自己的生活 – 没有并发症，没有判断力，没有恐惧。
我们要求两件事。首先，让Jakim对他们的LGBT人口数量保持透明。他们必须解释他们如何获得所提出的数字，并向公众全面公布相关数据。
其次，Jakim必须详细分析其所有年度支出和一个百分比数字，代表他们在LGBT相关活动上花费的预算金额，以便公民可以了解他们的钱是如何被使用的。
新马来西亚承诺将会有更大更好的事情发展。作为马来西亚公民，我们不是政府的敌人。但是，我们有责任通过提出正确的问题和要求答案来实现这一承诺，实现这一承诺就是政府的角色。
Nadia Gideon是华盛顿的说客; Amelia Chung是一位马来西亚作家。
所表达的观点是作者的观点，并不一定反映FMT的观点。
[ad_2]阅读更多