[ad_1]
马来西亚执政党很可能赢得下个月的选举，因为自1957年独立以来，不要让它欺骗你：这一次不是照常营业
是的，看起来纳吉布拉扎克总理的国阵阵营将继续掌权。但是那个面具在国内深刻师。为了赢得胜利，它以幌子保护公众免受“虚假新闻”的幌子，肆虐选举地图并严厉打压媒体。这是过度的;马来西亚的媒体多年来一直胆怯。这部分是为什么一个[1M]丑闻对国家投资公司1MDB的财务状况没有太多的丑闻。
与其他地区不同，马来西亚在某些方面还没有从90年代后期的亚洲金融危机中恢复过来。结果是政治上的阻滞和经济被强大的马来人（多数民族成员）的偏好所扭曲。
这种任人唯亲导致经济平庸。它将政府的优先事项歪曲为省区需要，反对中国和印度社区集中的城市马来西亚人的需求和愿望。执政联盟还通过向原教旨主义伊斯兰主义眨眼，向一些支持者献殷勤。
这与亚洲金融危机有什么关系？尽管马来西亚确实遭受了严重的经济衰退，但整个政治和经济秩序并没有像印度尼西亚那样崩溃，而且在一定程度上也是韩国的。这也意味着该系统没有被修复成具有更民主的风格。
马来西亚确实经历了剧变，但是这是一个既定的领导者之间的分裂，而不是权力的丧失。 1998年，副总理安瓦尔易卜拉欣被推翻，并敦促他的支持者走上街头。看起来马来西亚正处于“人民力量”时刻的尖端。然后安华被监禁，没有发生革命。
从那时起，掌握权力的国阵领导人不得不强调他们对马来人基地的忠诚。这就解释了对格里曼手的加倍，一个笨拙的种族偏见安全网和媒体限制。
政府的绝望和反对派集团的热情表明，马来西亚可能会转向民主。尽管该州阻挠反对派的所有努力，但政府在2013年的上一次选举中对此感到害怕。它首次失去了民众投票，只有格里德曼拯救了纳吉。
反对派的胜利肯定会令人震惊。金融市场似乎没有准备好。以一党统治为基础的经济的商业模式会令人不安。
马来西亚不是独裁政权，但是机构已经僵化了，因为他们在长期不间断的统治期间做了事。领导层的变化，似乎不太可能，早该过时了。
本栏不一定代表编辑委员会或Bloomberg LP及其所有者的意见。
联系这个故事的作者：
Daniel Moss 在 dmoss@bloomberg.net
联系负责此故事的编辑：
Philip Gray 在 philipgray@bloomberg.net
[ad_2]
阅读更多