[ad_1]
JUSTICE，人们说，最终在“Datin”Rozita Mohamad Ali的案件中服役
周四，莎阿南高等法院判决罗兹塔因两年前虐待她的印尼女仆而被判入狱8年。这是在审查了Petaling Jaya Sessions法院对她的判决之后，上个月早些时候以一笔2万令吉的良好行为债券对她进行了五年监禁。
罗齐塔首先被控谋杀未遂，但指控被修改为造成严重伤害的危险武器和手段，她认罪。但是，当塞申斯法院法官宣布了良好的行为保证后，这个国家爆发了狂热。
Rozita在2016年使用厨房用刀，拖把的钢杆，衣架和雨伞虐待了她19岁的女佣Suyanti Sutrinso。她对受害者的头部，手，腿造成多处伤害2016年12月21日上午7点至中午12点，在Mutiara Damansara的一所房屋内
这起案件的伤势非常严重，多年前这起案件引发了另一个女佣虐待案件的记忆，当然，这也是右脑马来西亚人（当然还有印度尼西亚人）的一个原始神经
这是Nirmala Bonat的案件，他的雇主在2003年9月至2004年5月期间因滥用热水和热铁而被定罪。
尼尔马拉遭受的伤疤和伤害震惊全国
这是许多马来西亚人和印度尼西亚人密切关注的案例
尽管十多年前，对许多马来西亚人来说，Nirmala案的记忆仍然是新鲜事。所以，当罗齐塔得到一个良好的行为纽带时，至少可以说至少是激烈的抗议。
公平起见，从一开始就很明显，起诉小组会寻求对该判决进行复审。但是，即使他们不考虑上诉，公众的反应肯定会改变他们的想法。这就是人民的力量。
所有的事情，罗齐塔都可以认为自己是幸运的。刑事法典第326条规定她被判处20年有期徒刑，另加罚款和鞭刑。她从莎阿南高等法院获得短短八年的时间，就所有意图和目的而言，都是一个相对轻松的判决。
在Nirmala的案件中，她的雇主被判12年徒刑。也许这位有知识的法官考虑到了尼尔马拉更严重的伤病，并决定罗齐塔应该轻判。
但这一集引发了一个问题。罗齐塔是如何首先接受这样一个轻松的句子作为一种良好的行为纽带？
当你考虑传给Nirmala的雇主Yim Pek Ha的判刑时，他们的受伤程度比Suyanti所受的伤害稍微多一点，你不禁要问，这样的判决可能是如何处理的下。你不得不想像这是一种正义的讽刺。
Sessions法院法官的想法是什么？
有人质疑为什么将指控从谋杀未遂修改为由危险武器或手段造成严重伤害。他们说，也许这就是法官判定出这样一句话的原因。
但事实仍然是，“刑法”的这两个部分都规定了20年的最高监禁刑期。在大多数情况下，谋杀未遂比自愿造成伤害的较少罪名更难证明。所以，控告的变化可能是控方的一个战略举措。
（在谋杀未遂事件中，控方必须证明意图造成受害者死亡，或者行为人知道如果他或她的行为导致死亡，他或她将犯谋杀罪。）
同样，必须指出，“刑法典”（谋杀未遂）第307条和第326条（较低罪名）在监禁方面都受到同样的惩罚。这是真的，表明两个罪行的严重程度，制定法律的人相信他们具有同等重要性。
那么Sessions法院法官又在想什么呢？是什么让他能够度过这么轻松的句子？这些问题最好是由权力所回答的问题。
也许很快就会发现这些力量。也许我们可能永远不知道。我们希望它是前者而不是后者。
作家有超过二十年的经验，其中大部分经历了有关犯罪和军事的文字。一个顽固的红魔，他通常可以在工作之外穿着曼联球衣
[ad_2]阅读更多