[ad_1]
四个月前，拉卡和伊斯兰国家伊斯兰国家据点的连续下降在全球反恐斗争中产生了一些喘息。不幸的是，这并不表示东南亚的威胁正在缓解。
马来西亚尤其继续面临来自多个来源的这一安全挑战。返回外国战斗人员，渗透者，同情者，惯犯和剩余的激进团体，每个人都承担着该国安全机构必须处理的不同程度的负担。信息系统的失败甚至可能激励马来西亚的武装分子重新调整和发展战略，推进其议程。
当我们踏入未经测试的水域时，流行的谚语称恐怖袭击“不是马来西亚今天是否存在”的问题。同样重要的是要提醒马来西亚社会他们在预防措施中的作用，我们还必须在假想的恐怖袭击事件之后提出国家复原力的主题。
社会韧性，一般来说，可以定义为一个社区的集体能力，在恐怖袭击等重大对手时刻能够承受不稳定的影响并保持凝聚力。尽管马来西亚没有受到任何大规模恐怖主义活动的影响，但它不允许对袭击发生后社会的可能反应进行任何衡量。
事实上，两年前对蒲种Movida酒吧的袭击在一些在线平台上引发了轻微的喋喋不休。然而，这不是我们可以应用于未来可能发生的各种规模攻击的模板反应。例如，如果在吉隆坡金三角的任何地方发动袭击，KLite就不会设法保持凝聚力。
我们的社会韧性缺乏数据阻碍了这种情况的预测。然而，城市居民仍然很有可能屈服于恐怖袭击，结果令人不快。如果情况如此，那么恐慌不仅会像流行病一样在社交媒体上传播，社会也可能会因为不信任增加和恐惧在人们中间统治而停止运作。
从中长期来看，这种功能障碍可能演变为一种偏执症，以现有的政治，经济和社会不安全感为依托。对于像马来西亚这样的多民族国家来说，这可能会表现出种族和宗教的界限，这可能会破坏国家的完整。因此，防止最坏情况是一个重要问题。目前我们反对暴力极端主义斗争的停顿为我们提供了一个发展我们的社会韧性的窗口，这对未来的未知领域可能有用。
由于社会韧性仍然是一个难以捉摸的概念，所以前进的方向并不如我们所希望的那样明确。幸运的是，来自马来西亚最近邻居的例子可以提供一些指示。像马来西亚一样，新加坡也因缺乏重大恐怖活动而受到祝福。新加坡政府承认全国性方法在打击恐怖主义方面的重要性，并通过名为SGSecure的全国性运动补充了安全部队的努力
SGSecure通过三项主要指令（保持警惕，保持团结并保持强劲），力求帮助社会预防和解决内部和外部可能产生的恐怖主义威胁。这是通过团队定期在社区中心或市政厅进行的培训，示范和公众参与来实现的，在这些社区中心或市政厅中，教育人们如何在危机时刻采取行动或管理援助。
印度尼西亚完全展示了另一个例子。该国多次恐怖袭击已经逐渐巩固了构成印度尼西亚韧性核心的人们的心态。公众对恐怖主义的态度似乎从二十一世纪初到二十一世纪中期已经取得了进展。在早些时候，人们甚至在巴厘岛和雅加达高调爆炸事件后访问购物中心或酒店时感到忧虑
在2016年1月Sarinah袭击事件之后，人们看到了一个相反的反应，那就是人们轻举妄动，并立即拿出#KamiTidakTakut（#WeAreNotAfraid）标签，以明显的反抗行为。报告还显示，附近的居民要么像往常一样继续其业务，要么热切地注意到警察在 Counter Strike 风格中立化恐怖分子
尽管取得了这一可喜的进展，但如果同样的人如果直接受到攻击的伤害，他们就可以效仿这种勇敢的态度，这还没有确定。马来西亚两国所体现的教训是，马来西亚必须了解在新加坡和印度尼西亚有效的做法可能不适用于马来西亚。例如，考虑到马来西亚人口较多和地理面积大的情况，复制新加坡的全国监督模式和基层参与模式是否可行？同样，马来西亚独特的民族构成如何促进或阻碍像我们的印度尼西亚邻国所实现的社会复原力的有机构建？
在这个“后信息时代”时代，创建马来西亚的社会韧性品牌需要解决这些问题。虽然我们仍不清楚下一代恐怖分子如何改变现有的手法，但我们的社会韧性不应该让我们被恐怖分子的恐怖化石击败
马来西亚享有的长久和平并不是一种特权，而是我们所做出的努力。作为一个国家，如果我们要维持这种我们认为理所当然的和平，就必须努力发展我们的韧性
作家是马来西亚战略与国际
研究（ISIS）
政策与安全研究，
[ad_2]
阅读更多