[ad_1]
如果我是马来西亚人，我也会对即将举行的大选感到沮丧。一方面是总理纳吉布·拉扎克（Najib Razak），他可能从国家和他的执政联盟那里窃取了十亿美元（19459003），而这个联盟没有比现状好的东西。另一方面，一个反对派联盟似乎已经对其19459004]赌注的原则进行过规范，一个92岁的前总理马哈蒂尔·穆罕默德（现在将自己描述为变革的面孔）可能实际上是历史上第一次赢得选举。这当然是过于简单化了，但不是过分不公平的。
难怪有一些选民在乌尼·罗萨克的社交媒体活动背后集会，这场运动是在即将到来的选举中抵制或蓄意破坏投票的运动。据其支持者表示，这是一种表达不满的方式
如果你真的从#UndiRosak的倡导者那里读到在线评论，很显然，大多数人不仅仅是对政治没有兴趣，或者懒得挑选一个跑步者，因为他们已经被一些人嘲笑了。许多人表现出对政治的浓厚兴趣，并对他们代表的要求有一致的看法，而不是对政治漠不关心，而是对所提供的东西不满意。 “现在有选民相信他们在恶魔和深蓝的大海之间选择了，不知道他们可以站在干地上，不跟踪旅鼠”，一个支持者在一封信中写了至马来西亚语，一个在线新闻门户。
在马来西亚，政治反对派在少数几个国家具有字面意思。它不仅仅是政党以外的政党联盟，它的整个存在的态度似乎决定于几十年执政以后，把马来民族统一联盟（UMNO）联合政权从权力中解放出来。有时，似乎推翻了巫统，执政的国阵（BN）是反对派的终结游戏，而不仅仅是实现权力的手段。现在我们发现了马哈蒂尔更加复仇的口气，他唯一明显的目标就是推掉纳吉。
问题在于，反对派联盟民联 – 哈拉邦（Pakatan Harapan）这次可能已经把机会主义推向了一个更高的阶段。它的前身民联（Ray Pak），经常被认为是由不太可能的同伙或类似的东西组成的，这主要是因为泛马来西亚伊斯兰党（PAS）的形成与多种族，自由的联盟伙伴形成了鲜明的对比：人民正义党（PKR）和民主行动党（DAP）。正是由于PAS推动在伊朗北部的吉兰丹州推行伊斯兰教法学，导致了Rakyat联盟的灭亡
但是PAS更多的是一个初级的合作伙伴，而DAP和PKR则在政策上起着引导作用。马哈蒂尔的马来西亚联合土着党（PPBM）是另一个被认为与巫统相同的马来穆斯林党派，不仅加入了联盟，而且成为19459012 参加竞选的最多席位的一方。马来西亚半岛。这也使马哈蒂尔成为联盟的首相候选人。因此，民主行动党和巴基斯坦民主共和国曾经的进步冲动得到了缓和。如果最近看到反对派的政策评论，与之前的2013年大选宣言相比，显然现在的政策只是个性的一部分，主要是马哈蒂尔的个性化政治品牌
如果你仔细聆听马来西亚反对派之间正在进行的对话，这一点很快就会清楚。举一个例子，虽然民联副主席林冠英上个月呼吁年轻选民创造一个“联盟可以包含在宣言中”的政策的“愿望清单”，这听起来可能是民主的，但这也只是表明了实际上的想法纳入联盟的政策。拟议的“愿望清单”是在年轻的支持者抱怨政策承诺不够进步之后发生的
然而，我们看到这种不满情绪的形式多种多样，其中有一个是“乌迪罗萨克”运动。考虑一下社会活动家Maryam Lee发表的评论。她的言论应该是全文：：
为什么#UndiRosak的支持者在这次选举中对民联特别负责？
因为民联说他们不一样。他们说他们不一样。他们的整个战役策略似乎是“因为我们不是国阵而投给我们的”
这种政治上的自满情绪是为什么＃乌迪罗萨克值得赞赏，因为他们最终会把民联叫醒，面对现实，人们不会因为对别人生气而投票给你
但是，到目前为止，一些着名的反对派政治家和激进分子已经以不民主和不公正的方式回应了乌迪罗萨克的运动。 #UndiRosak的支持者已经在网上拖拉了，而Harapan的政治家们声称这个运动的煽动者只是巫统的支持者，这是一个相当不公正的说法。马哈蒂尔如何描述潜在的选票破坏者，然后再说“我们需要在这个国家进行改变”，“浅薄的”就是如此。改变的确，但是很多#UndiRosak的支持者认为马哈蒂尔是与之相反的对立面，并有很好的理由
Bersih前主席Ambiga Sreenevasan继续 Twitter 分享她对此事的看法。 “让我说清楚。她写道：“抵制选举可能会传达一个选举干净公平的信息。 “如果选举不干净和公平（就像我们国家那样），抵制只会帮助那些掌权者，反对那些试图改变腐败体制的人。”
也许Ambiga认为她的两个例子之间有一个巧妙的，微妙的区别。没有。一个假设，她的意思是，反对“腐败的”巫统领导的政府的人应该自动投票反对。但是，错误地认为反对派政治家的胜利是推进民主理想的正确之举 – 就像东南亚现在这么多人（例如只看缅甸）一样，这对任何民主的希望都是不利的
的确，人们必须要问，那些想要放弃民主权利的人，是否真的可以帮助改善民主呢？我相信答案是否定的。当然，选民如果认为反对派会清理选举制度，搞一个进步的政府，这是不公平的，但这是民主国家人民所不能接受的那种不公平。人们倾向于以不同的方式思考，往往会损害自己的利益。 “通过内疚指责我们投票，你们把我们的民主降级到我们必须投票给一个更小的邪恶（我不知道哪一个），而不是基于良好的基础政策投票”，一个Twitter用户回答了Ambiga的评论。
此外，应该记住，被宠坏的选票不是一种缺席的形式，也不是一个有意义的“无用的”投票。相反，这是一种抗议形式，是向政治阶层展示一个人对所提供的东西不满意的一种手段。人们可能会认为，反对派应该把这一点放在巫统之外，但它似乎只是嘲讽#UndiRosak的支持者，而不是听取他们的意见。最终，选民投票率低一直是不健康政治的一个标志，虽然不投票也不等于出现在投票站和投票。前者是被动的;后者是活跃的
[ad_2]阅读更多