研究发现,马来西亚的选举廉洁程度接近尾声

根据一份关于选举的学术论文,马来西亚的选举完整性排名高于津巴布韦,越南和阿富汗,但远远落后于邻国印度尼西亚,新加坡和菲律宾。

题为“马来西亚选举程序:永续巫统统治的方法和成本”的研究报告指定了一个衡量选举法,选举程序,地区界限,选民登记,党派登记,媒体的PEI(全球选举廉正观念)覆盖面,运动金融,投票过程和投票计数来捕捉选举制度的操纵程度

在选举诚信方面,马来西亚在158个国家中排名第142位

津巴布韦是143;越南,147;和阿富汗150.

报告说:“几乎所有其他这类国家都经历了像阿富汗和津巴布韦这样的社会和政治不稳定状态,或者像越南这样的单一党派制度排除了有意义的选举竞争。”

“在马来西亚,这两者都不是真实的,使之成为这个类别中的一个明显的异类

“马来西亚具有较强的制度化程度,为社会提供了相对稳定,高度的人类发展和强劲的经济发展。

“这种发展的成功使马来西亚的选举廉洁程度形成了鲜明的对比,并表明其缺陷是故意操纵的结果,而不是发展冲突的副产品。”

丹麦得分最高的是86分,而东南亚邻国印度尼西亚排名68分,缅甸83分,新加坡94分和菲律宾101分。

该研究报告也发现马来西亚划分选区的强烈偏见。

“不平等程度在世界上是最高的,实际上,EIP(选举诚信项目)将马来西亚的选举界限定为评估的155个国家中最偏向的国家“,报告指出,

EIP是哈佛大学和悉尼大学的独立学术项目

奥斯瓦尔德(Kai Ostwald)说,前总理马哈蒂尔·穆罕默德(Mohamad Mahathir Mohamad)1981年至2003年的任期,对该国的政治格局,重要机构的独立性,经济以及金融在政治中的作用产生了重大影响。 -  YouTube图片,2017年12月1日。“src =”https://www.themalaysianinsight.com/resources/stories_images/25510/kai_ostwald_171201__full.jpg“> </p>
<p>这篇论文是由英国哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院及政治学系的Kai Ostwald助理教授撰写的。 </p>
<p>上个月底,他把这篇论文上传到ResearchGate网站上</p>
<p>这篇文章声称是马来西亚选举的入门书,系统地评估了选举过程如何被战略性地操纵,以确保巫统及其在国阵的联合伙伴的政治主导地位</p>
<p>它考察了该国的体制结构,选举历史,以及马来西亚如何比其他发展和制度化水平相当的国家更大幅度地操纵其选举制度</p>
<p>奥斯特瓦尔德指出,前总理马哈蒂尔·莫哈末(Mahathir Mohamad)博士1981年至2003年的任期对国家的政治格局,重要机构的独立性,经济和货币在政治中的作用有很大影响</p>
<p>他说,选举过程是有系统地操纵的,旨在保持国阵执政的结果</p>
<p>在2013年的大选中,国阵赢得了86个最小区域中的83个,而反对派 – 现已停止运作的民联 – 在最大的三分之一的区域赢得了绝大多数。 </p>
<p>尽管只有47%的民众投票,国阵仍保留联邦政府</p>
<p>“马来西亚的反对派拥有足够的经营空间,争夺联邦一级的竞选和席位,偶尔也可以组建州级政府。 </p>
<p>奥斯特瓦尔德说:“这不会使选举自由和普遍公平。”</p>
<p>他还强调了新的反对派联盟Pakatan Harapan作为一个联盟进行登记的尝试,以及DAP与社团注册局(RoS)在其中央执行委员会选举中遇到的麻烦</p>
<p>“属于内政部的RoS已经显示了亲英国制度的偏见。劳工处负责监督包括政党在内的社团的登记和运作。 </p>
<p>“它有权阻止不遵守其规定的新党派或注册党派的形成,其范围涉及从党内的内部治理到其名称和符号等广泛领域。”</p>
<p>其他问题奥斯特瓦尔德强调包括有选择地使用“煽动法”和“安全罪(特别措施)法”(Sosma);广受质疑的司法独立和偏袒;通过法律和所有权控制大众媒体;并限制新媒体。 –  2017年12月1日。</p>
</pre>

<br /><a href=阅读更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注