免得我们放弃农业

世界经济增长已经从农业向制造业的转变。马来西亚也不例外。自独立以来,我们把重点从农业转向制造业。即使制造业的份额翻了一番,这种重组也使农业对国内生产总值(GDP)的贡献减少了四倍。

该国的经济转型计划巩固了我们向制造业的转变。重点关注13个国家重点经济区或NKEA。制造业和服务业很大程度上在其中。即使是席卷全球的第四次工业革命,也提倡技术先进的制造业。制造仍然是我们发展规划的核心。

马来西亚的经济之旅,以及其他国家的经济之旅,都证明了亚瑟·刘易斯的开创性论断。 1954年,诺贝尔经济学奖获得者亚瑟·刘易斯(Arthur Lewis)认为,如果我们想要发展,就应该把人从低生产率的农业部门转移到高生产率的制造部门。

非洲进一步证实了刘易斯的论点。在那里,制造业的生产力是农业的五倍。印度直到1991年敲响了“许可证拉吉”(“Raj许可证”)这个词,才被用来描述当时扼杀经济的各种形式的监管。经济自由化开始启动印度垂死的经济。从那时起,农业在国民生产总值中所占的份额已经缩小了三分之二以上。制造业的份额几乎翻了一番。

新加坡在精心设计的产业政策中吸引了与创造稳定就业相关的制造业。在69个专业研究机构的支持下,中小企业或Mittlestand仍然是德国制造业的支柱。在广泛的基础设施建设的推动下,中国的经济支柱是制造业。同样,韩国也相信巨大的企业集团或财阀要转向制造业,加速经济转型。尽管美国和英国正在缩减制造基地,但过去的经济增长很大程度上归功于制造业。以类似的模式,制造业是新兴国家经济转型的跳板。

我们在世界各地目睹的这一切经济转型必定有目的。这必须是实现包容性增长,以繁荣社会的各个阶层。马来西亚几乎消除了贫困。印度已经把贫困线以上的2亿人提升到了可观的水平。它减少了一半的穷人。

尽管这个闪闪发光的成就,印度还有很长的路要走。以每天相当于1.90美元(8令吉)以下的人口百分比衡量,印度的贫困率为22%,而中国为6.5%。考虑到八十年代的贫困率为百分之八十八,中国的经济转型显然更具包容性。尽管如此,中国在平民收入上的差距也有相当大的距离。世界银行认为,基尼系数是一个广泛使用的不平等指标,高于0.40代表严重的收入不平等。 2012年中国基尼系数为0.49,印度为0.36

唉!美国不能说它的增长是包容性的。这是因为最富有的1%在1977年到2007年之间吸收了60%的增长。2007年获得诺贝尔经济学奖的Amartya Sen告诫说:“西部和南部可能会像加州一样北部和东部更像撒哈拉以南非洲。“

不可否认的是,制造业与服务业一起,对我们的包容性增长起到了推动作用。它帮助人们摆脱了贫困。但是,这不应该让我们把农业推到场外。鉴于我们的粮食安全政策,农业应保持其在国民经济中的地位。

农业为农村社区发展提供了坚实的基础,也为非农业部门提供了机遇。它的持续发展可以通过降低食品价格来降低生活成本。因此,聪明选择农业作为NKEA之一

要提高农业生产力,特别是在家庭农场,还需要做更多的工作。技术可以来拯救。例如,在水产养殖中,需要大量的能量来保持池塘的清洁。利用太阳能等可再生能源可大幅削减成本,并保持这种农业可持续发展

农村转型中心和运行良好的农业机构大大改善了营销和加工基础设施。为了使农业更具可持续性,可以采用区块链技术来记录整个食物链所发生的过程。这种透明度将会增加其生产和分配的信心。随之而来的需求增长可以确保更大的生产规模和更低的价格。

增加对农业研究和推广的投资也可以促进生产力和降低成本。例如,中国已经开发了一种能够在盐水中生长的水稻品种。从中收获可以养活2亿人口。我们有一个良好的气候和土壤祝福。所以我们不必发明一种技术,使中国土地肥沃,使贫瘠的沙漠变成肥沃的平原。但是,我们可以利用人工智能和大数据分析来进行水稻三倍以上的生产,使土壤管理可持续,并有效地治理困扰我们农场的疾病

动态的农业实践和政策可以促进农村发展。甚至可以阻止农民工到城市寻找工作。当农业转型并融入我们的发展努力时,我们可以说,我们的经济增长是真正的包容性的

拿督约翰·安东尼·泽维尔博士,前任公职人员,是马来西亚国民大学商学院杰出研究员。他可以通过 john@ukm.edu.my


阅读更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注