为什么政府如此热衷于“反市场”？措施？

[ad_1]

KR1Ms和Mara Digital Mall的麻烦并不意外，因为商业是基于价格，服务和质量，而不是种族或宗教信仰。

COMMENT

KR1M-Mara-Digital-Mall“width =”648“height =”369“>由TK Chua </strong> </p> <p>我批评了Kedai Rakyat 1马来西亚（KR1M）的建议。当玛拉数字商城首次提出时，我也做了同样的事情。我批评不是因为政府试图帮助Bumiputera的贸易商和消费者以及来自低收入群体的消费者。我批评是因为这些建议违反了市场经济和经济原则。</p> <p>最近，我了解到一些KR1Ms遇到了困难。所以在玛拉数字商城的商店，我听到营业额下降和利润下降</p> <p>对我来说，KR1Ms和Mara Digital Mall的成果并不完全意外。我预期的问题是因为这些项目是基于脆弱的理由启动的</p> <p>在商业上，物有所值，服务和效率对于确保持久的“忠诚”至关重要。这不是零售商或客户的种族或宗教信仰。预期基于种族，宗教和补贴的忠诚度的企业不会持续。同样，商人依靠自己的种族和宗教信仰支持客户，也不了解什么样的事业。</p> <p>降低生活成本的一个方法是政府增加竞争力，提高市场效率。对于KR1Ms来说，这三件事情中至少有一件事情必须发生：</p> <ol> <li> KR1Ms比其他零售商更有效率，更具成本效益; </li> <li> KR1Ms变得更有利可图，愿意比别人少赚钱;或</li> <li>政府通过KRMM提供大量补贴</li> </ol> <p>政府最初提供拨款设立KR1Ms。但从长远来看，这些商店必须自行竞争和生存。正如我所看到的，KR1Ms无法加强市场竞争来降低价格。所提供的赠款最终下降了。</p> <p>而不是政府授权的商店通过KR1Ms，更好的解决方案是政府鼓励和促进民营企业在没有补贴或赠款的情况下设立零售商店。</p> <p>涉及私人资本时，通常会对企业进行更为严格的可行性研究和适当的管理。在某些方面，KR1M正在使用其他人的钱来开展业务。我不认为这将会奏效。</p> <p>玛拉数字商城也是如此。授权商场的零售商只从一个来源购买他们的用品是没有意义的。尽管目标是鼓励马来西亚参与商业活动，但整个商场迎合零售商也是没有意义的。</p> <p>客户不知道忠诚度。他们将以合适的价格购买，以最好的服务和品质。如果玛拉数字商城能够提供，我认为非马来客户也会去那里。问题是竞争，再次。玛拉数字商城是否能像其他商场一样提供多样化，有竞争力的价格和优质的服务？</p> <p>我不认为设置独家飞地将会奏效。鼓励马拉数字商城的零售商在现有的畅销商场（如低雅广场）进行营业，也许在初步的帮助下，最终必须学会自己竞争。这是成功的唯一保证，没有别的。</p> <p>马来西亚具有市场经济功能</p> <p>。国家强制/指导性企业被认为导致效率低下并流失公共财政。</p> <p>我不知道为什么政府总是很想提出“反市场”的措施。他们没有工作，他们不会上班。政府应鼓励，不要卷入;方便，不做。</p> <p> <em> TK Chua是FMT读者</em> </p> <p> <strong> <em>表达的意见是作者的观点，不一定反映FMT的观点</em> </strong> </p> <p> </p> <div> <p><img decoding=

内容中所表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。

[ad_2]
阅读更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注