[ad_1]
然而，RDP 指控需要调查 EIA 流程。 “为了最大程度的问责，环境部应提高围绕环评审批的内部流程的透明度，并列出参与环评审批的委员会和/或个人，”该组织表示。
EIA 数据对于我们监控项目至关重要，例如伐木和土地复垦， 矿业 和采石、基础设施和其他。 这些项目具有公共利益，因为它们可能涉及环境破坏、对社区的影响、加剧气候变化和腐败风险
“
EIA 数据对于我们监控项目至关重要，例如伐木和土地复垦、采矿和采石、基础设施等。 这些项目具有公共利益，因为它们可能涉及环境破坏、对社区的影响、加剧气候变化和腐败。
马来西亚民间社会组织和环保人士的联合声明
7 月 4 日，巴陵区古邦镇的 12 个村庄被有记录以来最严重的洪水淹没，造成死亡 3 三 人并取代了 1,400 多人。 据当地报道，800多间房屋受到影响，16间房屋被冲走，另外18间房屋被毁。
RDP一直处于马来西亚名单的前列 民间社会组织 以及呼吁当局提高环评透明度的活动人士，使环评数据透明化，并立即在互联网上免费提供。
在 7 月 7 日发表的一份声明中，该声明得到了 53 个民间社会组织和四名个人环境活动家的认可，RDP 呼吁当局每天更新其在线数据库，并确保其公共数据库包括至少 10 年的历史 EIA。
“以前，环境部在其网站上有一个 EIA 门户网站。 虽然该门户在数据可用性方面存在许多限制，但在 2022 年 2 月，该部门重新设计了他们的网站和该门户，但有关新 EIA 提交和批准的唯一政府数据库现已消失，取而代之的是网站上的新数据库， ”声明说。
它补充说，这个新数据库被认为是不够的，因为它似乎没有定期更新或维护。 Eco-Business 于 7 月 27 日进行的检查显示，最新的 EIA 是在近一个月前的 6 月 23 日发布的。 自 2022 年 2 月以来，已发布了 11 份 EIA。
“根据与 RDP 自身数据的交叉检查，该数据库中似乎缺少一些 EIA，”RDP 说。 该小组维护一个可公开访问的 EIA 数据库 他们的网站，它利用来自环境部的信息、其他基于网络的资源以及公众发送给他们的数据。
据 RDP 称，其中一个 EIA 仍未公布的此类项目是位于彭亨州 Ulu Tembeling 的 Tekai 水电项目。 该小组根据“可疑的森林流失模式”对该地区进行了调查，发现全球森林观察数据似乎表明正在建造一座大坝。
“我们一开始甚至都不知道在乌鲁腾贝林的森林里建造了一座巨大的水坝。 环境影响评估的证据只有在相关顾问的简历中列出时才能在网上找到，”RDP 说，并补充说缺乏透明度与能源部自己在 2016 年更新的一套环境影响评估指南不一致。
什么应该公开？
根据 环评指引，至少，所有进行的环境影响评估的执行摘要都需要在线显示。 然而，只有属于第二附表的活动才需要公众参与和公开展示报告，这些活动是较大规模的活动，通常覆盖 500 公顷或更多的土地面积，具体取决于活动的部门。
“执行摘要的软拷贝版本应与完整的环评报告的软拷贝一起提交给环境部。 软拷贝将上传到环境知识管理中心（EKMC）和该部门的网站，以供公众展示，“指导方针说。
在撰写本文时，Eco-Business 无法通过以下方式访问 EKMC 环境部网站上发布的链接，尽管搜索显示该中心的网站是通过 不同的链接 并包含所列 EIA 的执行摘要。 Eco-Business 向环境部发送的问题在发布时仍有待答复。
包括 RDP 在内的民间社会组织呼吁将所有附表一和附表二的报告全部公开并可在线下载。
“环评数据对于我们监控项目至关重要，例如伐木和土地复垦、采矿和采石、基础设施等。 这些项目具有公共利益，因为它们可能涉及环境破坏、对社区的影响、加剧气候变化和腐败，”声明中写道。
RDP 向 Eco-Business 强调，第二附表 EIA 通常仅在公众咨询期间在能源部的网站上提供，在此期间公众可以通过 Google 表格链接对 EIA 提出异议，之后完整的报告经常被删除。
“理所当然，所有 EIA 都应该在互联网上完整提供，公众应该有机会反对第一和第二附表 EIA，”RDP 说。
马来西亚的环境影响评估，类似于 邻国新加坡的做法，通常仅在实体办公室供公众查看。 RDP 认为，这种公共访问方法是不够的，特别是因为办公室可能会限制对 EIA 的访问和摄影。
“由于缺乏透明度，非政府组织和公众很难对环境监管机构进行制衡，因为我们对哪些项目已获批准并正在敏感地区进行规划一无所知，”该组织在其声明中表示，得到其他马来西亚民间社会组织的认可。
[ad_2]阅读更多