[ad_1]
作者：Bridget Welsh，马来西亚诺丁汉大学
在整个马来西亚，#Kerajaangagal（失败的政府）标签正在流行。 马来西亚并不是唯一一个与令人衰弱的流行病作斗争的国家。 然而，这场危机的不同之处在于它在政治上的表现。
可以说，马来西亚正在经历自 1969 年种族骚乱以来最大的广泛危机。 然后骚乱是精英驱动的，但随之而来的政策从根本上改变了马来西亚。 1997 年至 1999 年亚洲金融危机的后果也同样如此，这场危机引发了一场精英斗争，催生了 改革开放 移动。 慕尤丁政府对 COVID-19 的拙劣处理引发了前所未有的社会反应，并在政府的失败中改变了政治叙事和动员。
对慕尤丁政府的支持减少与四个问题有关。
首先是对健康危机的管理不善。 马来西亚从 2020 年的成功故事到 2021 年的灾难。它总共记录了超过 800,000 例病例，但仅在过去两周内就超过了 110,000 例。 卫生系统的压力震惊了公众并导致 比较 与意大利和印度。
这是因为高级卫生官员拒绝新方法并疏远包括一代年轻医生在内的医务人员。 随着死亡人数和病例的增加、三角洲病毒的猖獗以及只有 13% 的人口完全接种疫苗，健康危机不会很快消失。 对不习惯这些数字的社会造成的损失是严重的。
同样具有破坏性的还有经济影响。 对半心半意的封锁上瘾已经使人们筋疲力尽，并摧毁了企业。 对企业和工人的财政支持完全不足。 在创纪录的失业率中，受打击最严重的工人是年轻的马来西亚人。 这 青年失业 率已达到惊人的 9.2%，预计还会增加。 三分之一的马来西亚人因社会安全网而面临严重困境 没有提供 足够的保护。 这些数字从底部 40 (B40) 扩展到中间 40 的越来越大的份额。 政府管理不善是罪魁祸首。
它夸大了大流行援助的数字——吹捧为 5300 亿令吉（1260 亿美元），但实际上只有 830 亿令吉（200 亿美元） 财政刺激 — 包括从银行管理的退休储蓄和贷款暂停中提取的款项。 有 呼吁 更多的支出和更好的监督。 这场危机凸显了一个有缺陷的系统，它过于依赖非正常转移，并且与政治赞助关系过于紧密。
越来越多的人认为当权者不在乎。 部长 一直违反健康协议，接受 适度罚款 同时对普通公民施加毁灭性的惩罚。 公众的苦难与自由交往和出国旅行的精英之间存在脱节。
社区的不满情绪正在升级。 历史表明，危机中会出现新的政治叙事和力量。 在马来西亚，这已经发生了。
社区中出现了许多运动，以解决政府在援助方面的不足之处。 从去年的#kitajagakita（我们互相照顾）和#rakyatjagarakyat（人民照顾人民）运动到最近的#benderaputih（白旗）呼吁援助，焦点已转移到普通人的非凡努力上。
政府的失败导致人们重新思考其作为问题解决者的角色。 现在更多人将其视为问题，并更加欣赏来自底层的行动的力量。
人们也重新思考身为马来西亚人的意义。 这场危机是集体分享的经验，援助跨越种族界限。 环境正在为跨越先前政治断层线的合作开辟道路。
而不是种族“其他人”，更突出的叙述是“有与无”之一。 富有影响力的人一再无视规则，商界人士冷酷地称受苦的懒惰者与政客一起在社交媒体上受到支持。 COVID-19 将不平等问题置于中心位置，使长期存在的分歧浮出水面，但方式与过去的零和种族镜头截然不同。
这在一定程度上与政府的失败有关。 慕尤丁的“全马来人”政府给了民族主义者他们所要求的东西，但并没有实现。 越来越多的马来人正在认真审视民族主义治理，并发现它有缺陷。 马来人经历了最多的 COVID-19 死亡事件，并受到社会安全网缺陷的严重打击。 他们对领导人的看法正在发生变化。
整个社会都可以这么说。 在不同种族的专业人士的带领下，越来越多的政府呼吁更胜任的政府不要受制于种族或专注于丰富精英人士对大声疾呼的恐惧减少，更多人愿意倾听。 随着病毒的变异和政客的挣扎，COVID-19 迫使公民为了生存而自行寻找信息。
年轻一代的马来西亚人正在引领这一政治转变。 年轻的医务工作者要求更公平的合同。 投票权活动家要求为 18-20 岁的人投票。 年轻的社会活动家正在领导筹款活动。 应对 COVID-19 已成为政治训练场，超越党派等级并以危机经验为基础。
这种动员将如何演变仍不清楚。 不同的权利、责任和社区概念与狭义的种族、排斥和精英权利模式相吻合。
现在说新的叙述会取代旧的叙述还为时过早。 然而，在嘈杂的政治声音中，有一种走向不同的马来西亚的节奏。 1969 年和 1999 年的危机重新调整了马来西亚政治，迹象表明 COVID-19 也会这样做。
Bridget Welsh 是马来西亚诺丁汉大学亚洲研究所的名誉研究员。 她还是台湾大学胡风东亚民主研究中心的高级研究员和哈比比中心的高级副研究员。
[ad_2]阅读更多