[ad_1]
乔治敦：律师们对该集团起诉起诉吉打州一家纳西坎达餐厅老板的计划表示怀疑，该餐厅被确定为Sivagangga Covid-19犯罪团伙的发起人，他说，直接感染者对他们采取法律行动更为可行。故意传播疾病的人。
古迪尔·辛格·尼哈尔（Gurdial Singh Nijar）说，如果有充分的证据，可以提出蓄意过失的理由。
他对FMT表示：“如果您表现出因果关系和故意疏忽，则可以索赔医疗费用，并要求赔偿因受伤而无薪的损失。”
由吉打州消费者协会牵头的非政府组织计划起诉这家餐馆老板，因为这会导致科达汉人陷入困境并影响企业。
古迪尔说，不能仅根据经济损失来提起法律诉讼。
他说，但是，如果一个人遭受身体损失导致经济困难，诉讼可能会持续下去。
“说一辆汽车把你撞倒，你骨折了。您将不得不住院一个月，这使您失去了工作和赚钱的机会。
他说：“那么您可能会因此而蒙受损失。” “诉讼不能仅基于经济损失。”
梁伟康表示同意，并说非政府组织很难提出自己的意见。
他补充说：“最明显的情况是，感染者可以起诉吊具，但前提是他或她可以证明这一点。”
他说，任何打算对此案采取法律行动的人都必须首先证明自己的立场。
他引用了1988年的一个案例，其中林杰祥（Lim Kit Siang）试图宣告政府向UEM Engineers（M）Bhd发布的建设南北高速公路的意向书无效。
梁启超说，最高法院裁定林无任何立场，因为他没有证明自己因修建而遭受了特别的伤害。
他说：“ Locus standi是该组织必须面对的程序障碍。” “只有那样我们才能深入研究案情。”
点击 这里 有关马来西亚COVID-19状况的最新数据
[ad_2]阅读更多