[ad_1]
众所周知，大多数来自美国的科技巨头都避免纳税。
但是全球有多少国家被拒绝获得这种公司税一直是争论的话题。到现在为止。
英国税收认证计划“公平税收标志”在其2019年12月的报告-第六硅公司（Facebook，苹果，亚马逊，Netflix，谷歌和微软）中表示，这一数字惊人地达到了1000亿美元。根据经济合作与发展组织（OECD）的估算，这一数字甚至更高-2,400亿美元。
毫无疑问，经合组织为何一直在领导一项新的全球税法。国家怎么会输这么多钱呢？责怪我们居住的世界的本质。
在实体世界中，仅对有实体存在的公司征税。公司律师对此有一个表述：常设机构。律师较少称他们为分支机构。这个旧世界正在迅速消失，但税法却没有消失。在这个数字世界中还有另一个特殊之处。甚至资产也变得无形。无形性意味着可追溯性接近于零。这对于将其资产“存放”在避税天堂的科技巨头来说非常有效。
但是世界开始说“足够了”。但是如果要在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛要走的话，方法似乎就不同了。英国和法国热衷于数字服务税，而美国则偏爱公司税法。这可能不会创建一个公平的竞争环境。
更好的方法是就数字税达成一项全球协议，使发达，发展中和新兴经济体从中受益。而且其中一项技术巨头被禁止将其无形资产“转移”到避税天堂。
托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty），诺贝尔奖获得者安格斯·迪顿（Angus Deaton）和杰夫·萨克斯（Jeff Sachs）等经济学家最近呼吁世界各国领导人结束避税天堂。他们提出了许多理由，这些理由仍然有效。
第一，避税天堂不会增加全球整体财富或福祉。第二，它们无济于事。第三，尽管这些司法管辖区无疑使某些富人和跨国公司受益，但这种利益却是以其他人为代价的。 2016年的一项估算显示，贫困国家每年向避税天堂损失的税款高达1,700亿美元。第四，它们使不平等长期存在。经合组织的方法可能有很多用处。
该提案认为在消费国中一定比例的销售是该国对外国公司的应纳税权利。作为销售的一部分，需要商定全球最低要求。但是由于这些科技巨头中的大多数都是美国人，因此希望美国进行谈判以利于其硅谷居民。
与韩国和印度一样，马来西亚也对数字贸易征税，作为其消费税的一部分。这与法国的数字税收制度不同，后者对某些数字企业的收入征税。
虽然这种法国模式可以从科技巨头那里获得约5.67亿美元的收入，但马来西亚的消费税账单是由马来西亚人支付的。
像Google这样的科技巨头却毫发无损。根据一份媒体报道，谷歌和Facebook从马来西亚广告商那里赚了20亿令吉。这一论点足以与世界其他地区一起行使马来西亚的税收权。
[ad_2]阅读更多