[ad_1]
悉尼：嗯，那是短暂的。随着其掌声，伴随着其加入“罗马规约”的历史性决定仍然响起， 马来西亚周五（4月5日）宣布 它将退出国际刑事法院（ICC）。
在短短一个月的时间里，马来西亚政府完成了一次彻底的转变，取消了当地和国际活动家多年的工作，并希望在东南亚建立一个人权问责新时代。
一些评论员认为，马来西亚的退出是对国际刑事法院支持范围更广泛下降的表现，并将其决定与布隆迪和菲律宾的决定一起作为围绕法院日益萎靡不振的证据。
然而，马来西亚转机的真正原因远离国内。这一转变与国际刑事法院本身没什么关系，与马来西亚的内部政治有很大关系。
星期五，一位“明显不高兴”的马来西亚总理马哈蒂尔在新闻发布会上表示，“这不是因为我们反对它，而是因为政治上对于由于既得利益者所造成的东西所造成的混乱”。
很明显，这些人包括柔佛苏丹和他的儿子王储，据称他们出席了星期五的会议，决定退出。
两人都对马哈蒂尔批准“罗马规约”的努力感到不满，据报道，两人都与总理进行了更为广泛的长期争端。
与皇家家庭联系
马哈蒂尔与马来西亚君主之间的关系一直很紧张。在他担任总理的第一个时期（1981-2003）期间，马哈蒂尔“剥夺了他们的权力，否决了州和联邦立法”，取消了他们的法律豁免权，并成立了一个特别法庭起诉皇室案件。
自从第二次上任以来，他特别与苏丹和柔佛王储发生冲突。
最近几个月，柔佛王室成员多次质疑他们认为马哈蒂尔政府对其国家事务的过度和违宪的干涉。
引用对马来西亚主权和中国影响的担忧，去年8月马哈迪 被禁止的外国人 购买1000亿美元中国支持的柔佛州森林城市开发项目的住宅物业。
此举有效地消除了发展目标中国市场，受到柔佛苏丹的公开批评，柔佛苏丹是参与开发的马来西亚主要公司的一部分所有者。
十二月，马哈蒂尔再次与苏丹及其家人发生冲突，这次是他的决定 剥离Pulau Kukup 国家公园的地位，并指定苏丹国土地。
在12月9日的Facebook帖子中，王储直接向马哈蒂尔发表讲话，称“作为一个局外人，你不需要干涉与柔佛有关的事情”，然后提醒总理“你没有权利推翻柔佛州宪法” ”。
1月份，王储再次指责马哈蒂尔违宪而未能获得柔佛批准建立数百万美元的船对船货物。 转运枢纽 在柔佛海峡。
在这场持续争夺国家主权与国家主权的斗争中，苏丹和柔佛王储成为马来西亚批准“罗马规约”决定的主要反对者。
马来人的利益
在最近的另一篇Facebook帖子中，王储使用同样的论点来谴责马哈蒂尔在航运枢纽项目和国际刑事法院成员身上的行为是违宪的。
他补充说，加入国际刑事法院的决定也是违宪的，因为“政府在没有得到统治者会议同意的情况下签署了该文书”，这是一个主要由马来国家的九位世袭统治者组成的委员会。
这一说法与反对党领袖伊斯梅尔萨布里雅克布克提出的类似论点相呼应，他本月早些时候的私人议员法案要求退出“罗马规约”。
他解释说，“马来西亚宪法”第38条第（4）款规定，未经统治者会议许可，不得触及任何涉及马来统治者利益的法律“。
在没有这种许可的情况下，他和其他人认为批准“罗马规约”的决定是违宪的。
阅读：新马来西亚的种族，宗教和言论增加，评论
这里的根本利害关系是担心“罗马规约”可能会侵犯马来西亚世袭统治者的权利和利益，特别是使国王作为武装部队的首脑，对其下的人犯下的罪行开放起诉。命令（第28条）。
虽然一些马来西亚宪法律师对这一论点的有效性提出异议，但它已经造成足够的混乱，迫使内阁同意退出。
看来，支撑马来西亚长达20年的拒绝签署“罗马规约”的担忧现在已经不幸地导致其退出。
Renee Jeffery是格里菲斯大学国际关系学教授。她致力于亚太地区的冲突，正义和人权。这篇评论首次出现在洛伊研究所的博客The Interpreter上。阅读 这里。
[ad_2]阅读更多