[ad_1]
上诉法院法官哈米德·苏丹·阿布·巴克尔（Hamid Sultan Abu Backer）就司法部门的不当行为提出的一份誓言令人不安，并引发了全国各地的骚乱。
哈米德的长达65页的宣誓证词是为了支持律师Sangeet Kaur Deo的法庭申请，要求宣布首席大法官理查德马兰茹没有履行其职责，完成对两起广泛宣传的司法干预案件的调查。
该宣誓书声称大量的司法不端行为只是证实了许多马来西亚人长期以来所怀疑的。
但这些新的指控将进一步侵蚀并破坏公众对司法机构的信心和信任。
请记住，在90年代，另一名法官Syed Ahmad Idid Syed Ahmad透露了高级法官所犯的司法不端行为案件。这些指控从未被调查过。相反，Syed Idid不得不付出沉重的代价：他不得不辞职。
现在，一位坐着的法官已经做出了另一次爆炸性暴露。哈米德可能有自己的动机反对他的兄弟法官。我们不确定指控的内容是否属实。但是他们太严肃了，不能像Syed Idid的投诉那样被忽视或扫除。
如果没有政府处理和解决这些指控，将对我们的司法制度产生严重影响，司法制度是其中的枢纽 – 我们的治理制度的生命和血液。
不仅要做正义;必须看到它已经完成。我们的司法机构的诚信应该没有任何怀疑，怀疑或冷嘲热讽的余地。
马来西亚律师协会敦促普特拉贾亚成立皇家调查委员会（RCI），调查上述司法不端行为的指控。
其他国家，如全国爱国者协会，沙巴律师协会，议会改革核心小组，自由律师和Bersih也发出了类似的呼吁。与此同时，Syed Idid呼吁任命法官，而另一位前法官Hishamuddin Yunus也要求RCI。
就马哈蒂尔·穆罕默德博士而言，政府将研究对RCI的呼吁。
目前已有三项正在进行的调查：一项由司法机构内部调查，另一项由警方进行，另一项由马来西亚反贪委员会（MACC）根据上述指控的警方报告进行。
哈米德的宣誓书列举了许多司法干预司法的事件。其中包括在安瓦尔·易卜拉欣，卡帕尔·辛格和英迪拉·甘地等备受瞩目的案件中声称对正义过程的歪曲，以及政治候选人如何在法官的帮助下欺骗政府。
安瓦尔易卜拉欣的案子
哈米德说，安华的案件中的起诉未能证明这一案件无可置疑，对PKR领导人，即现在等候的总理没有公正的审判。它被上诉法院“撇在一边”。
此外，在“宪法共谋”的案件中，上诉法院和联邦法院据称都在寻找证据证明安华的定罪是正当的。
他说，安华的案件是“司法悲剧”，这给马来西亚的司法程序带来了耻辱。
卡帕尔辛格的案子
哈米德说，一名被称为“ARLC”或“法律和宪法规则的反对者”的高级法官干涉了多数决定，根据“煽动法”将DAP全国主席无罪释放。
哈米德声称，在法官干预后，上诉法院的决定被改变 – 闭门造车 – 从无罪释放到定罪。
英迪拉甘地的案子
哈米德说，他被指控由一位高级法官在2016年宣布英迪拉儿童非法转换为非法的司法活动。
哈米德说，法官“以不文明的方式发脾气”。
“他违宪的行为给我带来了极大的精神压力，而且仍在继续，”他说。
到2018年，他不再被指派审理与宪法有关的案件或涉及公共利益的案件。
PKR MP和Mahathir的案件
关于根据“和平集会法”被指控组织2013年“停电”集会的Nik Nazmi Nik Ahmad的案件，Hamid是三人委员会成员的一部分，该委员会裁定要求公民给予公民义务是违宪的。举行和平集会的10天通知。
“这一判决与和平集会有关。根据法律，我们的决定不可上诉，“哈米德写道。
在一些高级法官联手提出宪法问题必须由联邦法院而不是上诉法院审理之后，该决定适得其反。
根据哈米德的说法，“同一位法官（ARLC）随后来到上诉法院，否决了我们的决定的效力”。
哈米德还声称，某些法官在涉及马哈蒂尔案件时表现出“滑稽”的判例。
“在现任总理提起的一起案件中，一名法官告诉我，ARLC要求相关的高等法院法官驳回他（马哈蒂尔）的申请。”
哈米德指的是马哈蒂尔于2017年挑战首席大法官劳斯谢里夫和上诉法院院长Zulkefli Ahmad Makinudin的任命。
法官帮助公司
哈米德声称，司法机构的某些成员一直在帮助私营公司欺骗政府的公共资金。他说，他们的作案手法是与政府签订合同，而政府无意表达。
然后政府将终止交易，公司将起诉政府违反合同。然后由当事人输入同意判决并评估损害赔偿以补偿公司。
哈米德说，这种安排既违法又违宪。
“新马来西亚”的司法机构
哈米德说，高级法官在去年大选之前正在颤抖，想知道他们是否会被移除或被提交法庭回答他们的罪行，或者只是保持沉默。
根据哈米德的说法，他们对政权更迭的关注和恐惧是显而易见的。
司法机构长期以来一直处于低迷状态。许多人持怀疑态度，认为法庭论据和法律先例通常只是隐藏已经被触及的幕后交易的字谜。
他们知道或至少怀疑这是在哈米德解雇他的齐射之前很久就在司法宫进行的事情。
自Najib Razak和Barisan Nasional垮台以来，有什么变化吗？对于哈米德来说，简短的回答是“不”。
哈米德说，法官的担忧是没有根据的，因为去年Raus和Zulkefli辞职后，一切照旧。
“他们知道这是正常的事情，对法庭化的恐惧消失了。”
简而言之，哈米德说，修理案件，欺骗政府和嘲弄法治的法官仍在主持案件。
想要改革马来西亚机构的政府不能忽视这些指控。
前进的方向
司法廉正对任何建立在法治基础上的政府制度都是神圣不可侵犯的。法律和秩序是一个国家受到监管和社会过有序生活的基础。必须不惜一切代价保护人类生存的基本原则。
哈米德的诅咒指控可以通过现有的法律框架和补救办法来处理，例如通过内部调查，警察或反贪委员会的调查。
但鉴于问题的严重性对整个司法系统的影响，并从有关各方和广大公众的反应来看，RCI就足够了。
公众注意到，过去进行的许多内部调查未能在解决问题方面产生预期的结果，而警察和反贪委员会背负太多案件，无法及时果断地采取行动。
公众意识到警方和MACC已经处理了一些备受瞩目的案件，他们希望首先看到这些案件的结果。
RCI可能只被赋予权力和权力进行调查，提出调查结果并建议政府或行政部门采取行动。
它可能没有起诉的权力，但鉴于历史和现实，它仍然是解决问题的最佳机制。
这一次，RCI必须最严格地审查司法机构的状况，包括哈米德提出的指控。它必须不遗余力，并提出强有力的决定性建议。
最终，它将考验PH政府的承诺和决心，以便在治理的各个方面建立一个以诚信，诚实，透明和问责为特征的新马来西亚。
PH必须尊重这个词，以向公众保证并表明它仍忠于其选举承诺。
Wan Haron Wan Hassan是高级律师和FMT读者。
这里表达的观点是作者的观点，并不一定反映FMT的观点。
[ad_2]阅读更多