[ad_1]
一个小号 马来西亚九点– 成员国统治者会议审议谁将成为该国的下一个杨迪 – 帕尔图阿贡，或国王，在上周震惊退位后，殖民时代的煽动叛乱法律被用来对抗批评君主制的平民 – 提出言论自由权问题在管理下 总理马哈蒂尔·穆罕默德。
到目前为止，根据“煽动叛乱法”逮捕了三个人，因为侮辱君主制，该煽动“煽动”言论。警方总监Mohamad Fuzi Harun在一份声明中警告公众不要在社交媒体上对版税进行挑衅性评论。根据马来西亚法律，“对任何统治者产生仇恨或蔑视或激起不满”是一种犯罪行为，最高可判处三年徒刑或被判有罪。
在马来西亚的权力的游戏中，谁将成为国王现在穆罕默德五世已退位？
在选举前，民联政府承诺废除“煽动叛乱法”以及其他严厉的法律。虽然没有设定时限，但暂停了该行为的使用。在十二月， 在对国家首都外的一座印度教寺庙进行重新安置的暴力骚乱之后内政部表面上取消了暂停令，作为维持秩序的努力的一部分。
在逮捕了三个人之后，有几份报告说，在他们的个人社交媒体上发表关于国王的言论后，员工被解雇了 – 这一举动遭到公众和法律界的严厉批评。
“雇员在签订劳动合同时不会放弃他的言论自由权，”最高人权律师Surendra Ananth说道，他解释说，虽然雇主可能有权规范在工作场所内外工作的员工的行为。在办公室里，它无法规范员工在私人生活中的所作所为。
“接下来的问题是，在社交媒体上侮辱某人是否会给公司带来声誉。这不同于犯下刑事罪，“他说。
“我的观点是，言论自由包括侮辱某人的权利，只要这种侮辱不属于法律的例外情况，包括公共秩序，国家安全，诽谤等。我不知道手头的情况如何属于任何例外情况。它可以说是诽谤，但这需要法院调查。虽然当局已将其列为国家安全问题，但我不明白我们安全的哪个方面受到了威胁。“
马来西亚国际特赦组织在一份声明中还谴责了这些逮捕行动，称这些行为是“在促进该国言论自由方面倒退的重要一步”，并呼吁政府放弃所有指控并恢复暂停。
加剧紧张局势的是一群自卫的Facebook小组致力于控制那些可能被视为侮辱君主制的言论的用户，以及发布公开的个人信息和要求雇主解雇这些用户。如果警察不采取行动，该页面上的一些评论甚至鼓励暴力，要求他们选择的目标“被教导”。
来自吉兰丹州的Sultan Muhammad V最近辞去了Agong的角色，经过两个月的病假回归后不到一周的强烈在线猜测。这一前所未有的举动引发了对哪个州统治者接管这一角色的质疑。
马来西亚改革思想的“年轻枪”，从Nurul Izzah到Khairy Jamaluddin，瞄准以种族为基础的政治
在马来西亚独特的君主立宪制度下，每个监督不同国家的九个苏丹轮流成为阿贡五年制。这九位皇室成员组成了统治者会议，还有四位州长参加但不能投票。该组织将于1月24日正式投票选出新的Agong，他将于1月31日正式宣誓就职。
虽然彭亨国家元首苏丹艾哈迈德沙阿接下来接管，但有传言称他正在陷入困境，并准备下台支持他的儿子，王储，已经在社交媒体上传播开来。
与此同时，当柔佛苏丹与总理见面时，舌头也摇摆不定 马哈蒂尔·穆罕默德在马哈蒂尔执政期间制定宪法修正案以限制皇家权力期间，他曾与他有过一段不稳定的关系。虽然会议是闭门会议，但当地媒体广泛传播了两只握手的照片以及用鲜蓝色轿车将马哈蒂尔驱车前往机场的苏丹。
历史总是重演？ （BW Pix）马来西亚国王Johor Sultan Iskandar驾驶着一辆有天赋的Proton Saga赛车驾驶马哈蒂尔·穆罕默德。 34年后，Iskandar的儿子Sultan Ibrahim Ismail驾驶Mahathir，现在是第7个下午，在同一辆'Proton 1'车上 pic.twitter.com/TqcqriLbgb
– 吉隆坡记者（@KL_Reporter） 2019年1月10日
Scuttlebutt认为，柔佛统治者Sultan Ibrahim Sultan Iskandar可以绕过旋转系统并成为Agong – 尽管总理办公室坚称会议与这个角色无关。
2016年，苏丹声称自己被提供了国王的角色，绕过了吉兰丹 – 穆罕默德五世的家乡 – 和彭亨，并说他拒绝了对旋转系统的尊重。
在柔佛的苏丹易卜拉欣之后，霹雳的苏丹纳兹林沙阿，他现在是副国王，正在执行国王的职能，直到新的一个当选为止，接下来是在轮换制度之下。虽然国王的职能主要是礼仪性的，但他也有责任保护穆斯林占多数的马来西亚的伊斯兰教，并且必须同意任命个人担任各种高级政府职务 – 包括总理职务。
根据宪法，只有三个例子，名单上的下一个统治者可以被拒绝这个职位：如果王室是未成年人;如果统治者会议通过无记名投票决定他因身心虚弱或任何其他理由行使国王的职能而不适合;或者如果他拒绝接受这个职位。
一个“新马来西亚”能否出现，而当权者会玩旧游戏？
如果发生这种情况，选票将移至列表中的下一个标尺。历史上没有任何偏离轮换选举名单，除了1984年柔佛和霹雳在就职典礼前几个月霹雳苏丹去世后转为转弯时。
虽然统治者会考虑谁将接管阿贡，但社交媒体上的马来西亚人在讨论涉及国王的问题时正在谨慎行事 – 特别是在政府表示正在考虑可能引入更严厉的法律以保护君主制免受侮辱之后。
据马来西亚媒体报道，法律部长Liew Vui Keong表示这是“至关重要的”，因为政府“不想要” [people] 批评阿贡和苏丹“。
使用“煽动法”来大力捍卫君主制的荣誉对马来西亚来说并不陌生。
2014年，在前国阵政府的领导下发起了广泛的煽动叛乱分子，以打击异议，一些活动家，反对派政治家和学者被告上法庭，因各种声明可能煽动种族或宗教骚乱 – 从侮辱君主制到质疑伊斯兰教在国内的地位。
其中一名被告Ali Abdul Jalil逃离该国，随后被瑞典政府庇护。
宪法律师李伟杰将“煽动法”描述为“与现代自由言论和表达标准不相容”，这是一种来自英国殖民统治的古老残余。
马来西亚对公共场所吸烟的严格限制引发了激烈的反弹
“煽动法案中最有害的一面是它的任意性和对”煽动性倾向“构成的广泛定义。在第3（1）（a）条的案件中，检方只需要证明所说的话有憎恨或蔑视或激起对任何统治者的不满的倾向，“他说，称法律违宪。
“事实上，第3（3）条规定，被告的意图与”煽动法“规定的罪行无关 – 这是刑法中非常罕见的例外。这就是为什么许多形式的言论甚至远程触及“煽动法”中提到的事情都会成为罪行。这对公共话语产生了寒蝉效应，并且不公平地限制了言论自由。“
人权律师Surendra对此表示赞同，他说该行为的问题在于“它是如此模糊和含糊，以至于它引起滥用”。
“然而，我认为讨论或建设性批评不能构成煽动，”他说。 “Lèse-majesté法律肯定相当于违宪禁止言论自由。在谈论这些法律时，基准是否有必要保护公共秩序或国家安全。我不认为他们是。“ ■
[ad_2]
阅读更多