[ad_1]
尽管官方收入不平等减少，但马来西亚20％的人与其同胞之间的绝对收入差距几乎翻了一番，使更多的马来西亚人处于相对贫困状态。
卡扎纳研究所（KRI）昨天发布的一项新研究认为，政策制定者需要超越基尼系数 – 这代表收益的相对差异 – 并解决绝对收益差距问题。
主权财富基金Khazanah的研究机构指出，2016年，每月收入低于RM2,000（662新元）的家庭将其收入的94.8％用于消费，而每月收入超过15,000令吉的家庭仅花费45％。它的消费。
“令人担忧的是，对于收入低于2000令吉的家庭而言，2016年通货膨胀后的收入仅为RM76，从2014年的124令吉减少，”报告称，这使他们容易遭受金融冲击。
“在过去二十年中，家庭收入的实际差异（根据通货膨胀调整后）在前20％的家庭（T20）与中下40％（M40和B40）家庭之间几乎翻了一番，”它添加。
虽然政府表示它已经消除了赤贫，但相对贫困 – 定义为收入中位收入不到60％ – 自1995年以来已经增加了50％以上，达到300万个家庭。这意味着该国690万家庭中的43％家庭相对贫穷。
KRI报告的第一作者Allen Ng先生称，“家庭状况2018：不同的现实”表示，投资人力资本将是克服收入差距的关键，因为收集的数据显示教育和技能是最重要的收入决定因素。他指出，只有14.7％的劳动力拥有研究生学位。
“如果你是领导者或决策者，就要投资于我们的人民，我们的孩子，”他昨天说。 “现金转移，补贴只是创可贴。”
马来西亚的基尼系数从1970年的0.513降至2016年的0.399。基尼系数为零意味着每个人的收入都相同。
但在1995年至2016年期间，T20的平均每月家庭收入从约9,000令吉上升至16,000令吉，而M40的收入仅从约3,000令吉增加至6,000令吉，而B40的收入则从约RM1,000至RM2,000。
因此，收入差距已经扩大，从T20到M40之间从RM6,000到RM10,000，在T20和B40之间从RM8,000到RM14,000。
13个州也存在城乡差距。一个月收入7,000令吉的家庭将在五个州的T20，但将成为吉隆坡的B40。
“如果你没有在正确的背景下制定政策……它将错过目标。我们倾向于认为每个人都生活在同一个现实中，并且有一个基准，”KRI研究主管Suraya Ismail说。她说，这些差异需要反映在政策制定中，例如，为人们设定获得社会住房资格的收入水平。
[ad_2]阅读更多