[ad_1]
在东南亚许多国家，选举是一个毫无意义的工作;最后，同一个党总是最后统治国家
马来西亚是一个表面证据的例子。马来西亚选举质量差，主要是由于执政的国阵（BN）联盟的做法。过去曾经使用过诸如gerrymandering，滥用体制工具，精英凝聚协定和失败等手段来保留权力，包括前总理马哈蒂尔·穆罕默德（mahathir mohamad），被反对派当作候选人。考虑到这一点，值得一看的是马来西亚领导人过去坚持掌权的做法，同时也贬低了该地区选举的神圣性
马来西亚的选举多年来一直是单方面的事情。国阵于2013年第十三次重掌政权，并不单止是因为在马来西亚进行的改革。学者凯·奥斯特瓦尔德在他的文章“如何赢得失败的选举”中指出，马来民族组织（UMNO）曾经使用诸如gerrymandering ）赢得选举。要建立一个新的地区，需要三分之二议会的批准，巫统在议会中一直占多数，因此他们不时地重新绘制有利于获得最多票数的地区边界，或反对票。正如奥斯特瓦尔德所指出的那样，在独立时，马来西亚只有104个地区，而2013年则有222个地区，涉及到种子ger育和选举质量。
Enjoying this article？点击这里订阅完整的访问权限。一个月只需5美元
奥斯特瓦尔德在他的文章中进一步强调了巴里森国家联盟利用不正当手段来获得议会席位。土地复垦是选举区边界对执政党利益的操纵，其中亲政府选民较少，反对派地区有更多。
一些不合理的情况可以改善代表与其选民之间的关系，并给予土着人以公平的代表权。但巫统的过度使用，使人民失去了对自由公正选举的信心，贬低了其质量。 2013年，使用不正当手段导致现任国阵赢得百分之五十四的议会席位，而民众投票则以百分之四左右的幅度流失。奥斯特瓦尔德坚持认为，这违反了“一人一票”原则，这是任何民主制度的根本。因此破坏了各级选举。
这是由一个党派选举委员会制定的，该委员会没有对政党进行制衡。选举委员会应该是一个监察员，但是国家元首委任公务员的事实使其成为一个偏见的机构。这种做法扼杀了马来西亚选举的本质。虽然选举可能频繁，但执政党一向事先做好了充分的准备
奥斯特瓦尔德看了2013年的选举;杰森·布朗利（Jason Brownlee）在他的文章“约束统治”中探讨了前总理马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）在马来西亚统治全国和跨党派选举的做法。 20世纪80年代，马哈蒂尔遭到巫统某些派别的反对。党的两位知名人士东古·拉扎雷·哈姆扎和穆萨·希塔姆反对马哈蒂尔，竞选党总统和副总统。为了应对这一挑战，马哈蒂尔“布置内阁和党派的立场，给未决的代表团领导人，”布朗利说。然而，他在选举中获胜后，除掉了内阁中不是他的支持者的七个人
十年后期，穆萨决定竞选巫统，得到家乡的大力支持。如果穆萨成功了，那对马哈蒂尔的政治生涯可能是最大的挑战。为了解决这个问题，马哈蒂尔邀请了穆萨·赫塔姆和东姑·拉扎利·哈姆扎加入他的内阁。布朗利解释说：“通过党的机关，马哈蒂尔已经吸引了穆萨和他的游击队，然后才能在下一届议会选举中分开竞争。然而，马哈蒂尔仍然面临着拉扎利和他新组建的联盟的反对。这一次在1990年，马哈蒂尔提前解散了议会，缩短了竞选时间，给反对派造成了严重的损失
当结果已经很明显，选举几乎没有任何价值。马来西亚领导人利用党和国家机关的资源，把民主国家中最重要的部分，选举作为一个次要的过程。
格里曼（Gerrymandering），不平等和滥用体制工具是执政联盟用来操纵选举过程的所有方法。这直接和间接地降低了选举的质量，侵蚀了马来西亚选举制度的学者的信仰。马哈蒂尔现在是反对派候选人，看看今年的选举是否公平，纳吉布政府是否会把选举降到新的低点还是有意思的
Shrish Srivastava是一位自由外交作家。
[ad_2]阅读更多