针对俄罗斯击落 MH17 的案件可以继续进行,法院规则 – Euronews

欧洲最高人权法院周三裁定,它可以就 2014 年荷兰和乌克兰控告俄罗斯在乌克兰东部侵犯人权的案件作出裁决,其中包括马来西亚航空公司 MH17 航班被击落事件。

总部位于斯特拉斯堡的裁决 欧洲人权法院 标志着荷兰和乌克兰在追究俄罗斯对其在乌克兰的行为的法律责任方面所做的努力取得了重大进展,并可能为赔偿令铺平道路。 法院表示,将在晚些时候对案件的是非曲直作出判决。

这些案件是在莫斯科近一年前开始全面入侵乌克兰之前提起的。

“非常好的消息:欧洲人权法院的判决是为#MH17 航班的受害者及其亲属寻找真相和伸张正义的又一重要步骤,”荷兰司法部长 Dilan Yesilgöz-Zegerius 在一条推文中说。

外交部长沃普克·胡克斯特拉 (Wopke Hoekstra) 也对这项裁决表示欢迎,认为这是追究责任的一个重要里程碑。

“我们将继续竭尽全力为所有 298 名 MH17 航班遇难者及其亲人伸张正义,”他在推特上写道。

这起案件的背景是什么?

马来西亚航空公司 MH17 航班在乌克兰上空被莫斯科支持的分裂分子发射的俄制地对空导弹击落。

全部 298 人在事故中丧生,其中大多数是荷兰人。

俄罗斯否认对这场灾难负责,尽管荷兰政府声称它发挥了关键作用。

此案可能导致俄罗斯有义务向受害者家属支付赔偿金,但莫斯科不太可能接受这一判决并愿意提供支持。

俄罗斯是签署欧洲人权公约的 47 个国家之一,该公约旨在保护欧洲的人权和基本自由,但由于与西方在乌克兰问题上的紧张关系,俄罗斯于去年 9 月退出。

ECHR 不能否决国家政府。

2014 年 7 月,这架波音 777 在从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的途中被击落,当时亲俄叛军与乌克兰军队在乌克兰东部顿巴斯地区发生战斗。

在坠机事件发生后的几天和几周内,分离主义者和他们的俄罗斯支持者在提供一系列变化莫测的解释的同时否认了罪责。

俄罗斯后来否决了一项联合国决议,该决议设立了一个法庭,该法庭将对这一事件负责。 但视频证据浮出水面,据称显示叛军在仍在冒烟的残骸中搜寻,似乎对找到一架民用飞机感到沮丧。

坠机事件发生后,乌克兰政府立即提供了截获的音频传输,据称亲俄分裂分子在其中谈到击落了一架飞机。

对于马来西亚航空公司来说,这是继 3 月 370 号航班失踪后 2014 年的第二场灾难。

在欧洲人权法院,荷兰辩称莫斯科在空难中发挥了核心作用,试图证明莫斯科对发射导弹的乌克兰地区具有“有效控制”。

去年,一家荷兰法院裁定两名俄罗斯人和一名乌克兰人犯有谋杀罪或参与了 MH17 航班坠落,判处他们无期徒刑。

他们被缺席审判。

所有人都被认为在俄罗斯,俄罗斯极不可能交出这些人,认为判决是出于政治动机的攻击。

法院表示,去年听证会上提供的证据表明,自 2014 年 5 月 11 日起,乌克兰东部由分离主义叛乱分子控制的地区“在俄罗斯联邦的管辖范围内”,莫斯科“对分离主义分子的军事战略产生了重大影响”包括提供武器,执行叛乱分子要求的炮击,并给予他们政治和经济支持。

法院表示,有足够的证据证明乌克兰的大部分侵犯权利主张以及荷兰提交的有关 MH17 航班被击落的相关案件的可受理性。 它说,少数指控是不可接受的。

斯特拉斯堡法院是欧洲委员会的重要组成部分,欧洲委员会是欧洲大陆最重要的人权机构。 俄罗斯去年因莫斯科入侵乌克兰和发动战争而被开除出理事会,这是前所未有的举动。 但是,法院仍然可以处理在俄罗斯被驱逐之前针对俄罗斯提起的案件。

斯特拉斯堡的案件与荷兰的刑事诉讼是分开的,其中两名俄罗斯人和一名乌克兰叛乱分子因参与 2014 年 7 月 17 日在乌克兰东部坠落的 MH17 航班而于 11 月被缺席判处多起谋杀罪。所有 298当从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的波音 777 在乌克兰东部被击落时,乘客和机组人员全部遇难。

在人权法院的案件中,荷兰辩称莫斯科在 MH17 航班被击落中发挥了关键作用,并辩称俄罗斯未能调查和与荷兰检察官缺乏合作,以及否认参与,加剧了痛苦遇难者的朋友和亲属。

荷兰检察官说,击落 MH17 的导弹系统是从俄罗斯的一个军事基地用卡车运到乌克兰的,并在击落后返回那里。

乌克兰对莫斯科提起诉讼,指控其多次违反《欧洲人权公约》,包括“对平民的非法军事袭击造成多人死亡,包括击落 MH17 航班,以及对平民的即决处决和殴打致死”和士兵不参加敌对行动的时间更长。 它还指责俄罗斯绑架了 85 名乌克兰儿童。

欧洲人权法院宣布上诉可受理的理由之一是,斯特拉斯堡法官裁定“从 2014 年 5 月 11 日起,至少到 2022 年 1 月 26 日,分裂分子控制的乌克兰东部地区在管辖之下俄罗斯联邦”。

在其关于可受理性的裁决中,欧洲人权法院还提到自 2014 年 4 月以来俄罗斯军事人员在乌克兰东部的存在,以及最迟于 2014 年 8 月俄罗斯军队的大规模部署。

法官随后指出,莫斯科“对分离主义分子的军事战略产生了重大影响,从早期开始就向分离主义分子提供了大规模的武器和其他军事装备,并最终对他们进行了炮击”要求”。

欧洲人权法院现在必须着手审查上诉的是非曲直,以决定莫斯科是否应该因其被指控的侵权行为而受到谴责。


阅读更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。