[ad_1]
在星期三（11 月 16 日）写一篇只在星期日（11 月 20 日）发布的专栏有点棘手的事情是事情发生在两者之间。 就像选举一样。
虽然我在写这篇文章时显然不知道星期六（11 月 19 日）投票的确切结果，但政治分析家（和许多普通民众）的想法是，没有一个联盟——国阵、希望联盟和国民联盟——将自己获得足够的席位来组建政府。 也许他们可以指望沙巴和砂拉越国会议员的支持来弥补数字，但如果没有，那么这两个联盟就需要联合起来组建政府。
这就引出了一个问题，即他们各种宣言中的哪些政策和建议将得到实际实施？
毕竟，如果他们可以混合搭配内阁部长（原则上应该由他们决定如何管理各自的部委），那么他们也应该能够从选举承诺中挑选出最好的部分。
当然，对我来说最有趣的提议是国阵提出的为目前收入低于国家贫困线 2,208 令吉的家庭增加收入的提议。 这可能是让家庭脱贫最直接的方法：给他们足够的钱，让他们不再跌破线。
从表面上看，这是一项非常雄心勃勃的全民基本收入 (UBI) 实施，接受者将收到现金，而不是通过福利和补贴提供援助。 它可能会取代今年早些时候提交的 2023 年预算中提议的每年高达 2500 令吉的一次性付款（并且必须在新政府下重新提交）； 这可能会被这个每月津贴所取代。
我不确定世界上是否有任何国家正在以这种方式实施 UBI。 我能找到的最接近的是伊朗。 2010 年，政府宣布他们将向每人每月提供约 40 美元——一个五口之家每年约 2,300 美元——影响了大约 90% 的人口。 2011 年，这一数字在 300 亿美元至 350 亿美元之间（以今天的汇率计算，介于 1366 亿令吉至 1593 亿令吉之间）。
马来西亚的情况在数量上较少。 据报道，2020 年有超过 400,000 户家庭低于每月 2,208 令吉的国家贫困线收入。 这意味着该计划每年的上限为 106 亿令吉，因此如果您只是增加收入，则可能约为一半，即 50 亿令吉左右。
有趣的是，这是在 2023 年预算案中为低收入家庭和个人提供的 78 亿令吉援助的大致范围内。
实施会出现问题，以及反对 UBI 的流行论点，即如果你免费给人们钱，那么他们将不再想工作了。 我说，早餐吃焦糖玛奇朵可以舒适地生活，和提供一个稳定的平台，提供生存所需的基本条件，这两者之间是有区别的。
世界银行 2019 年马来西亚经济监测报告称，截至 2018 年，“近 30% 的马来西亚人认为他们没有足够的钱购买食物，而 23% 的人表示没有足够的钱用于住所”。 自 2020 年 Covid-19 大流行开始以来，这种情况可能会恶化。
受益于 UBI 的家庭可能有一些喘息的空间，可以找到一种可以多考虑一点的收入方式。 这反过来将提高生产力，并（希望）创造可持续的利益，这意味着这些家庭可以摆脱贫困。
他们应该找什么样的工作？ 我想是高价值、高收入的工作。 慕达宣言中的一项提议是通过专注于高价值、高乘数的细分市场来从根本上改善马来西亚工业的前景。
该政党给出的一个例子是电子和工程（E&E），他们指出，虽然马来西亚拥有蓬勃发展和全面的电子和工程行业，但其中大部分是在组装、测试和包装的后端工作。 然而，高价值的工作在前端，包括晶圆制造和设计。
Muda 正确地认识到，提升价值链的努力会因缺乏人才而受阻，因此需要首先解决这个问题。 然后你会遇到人才需要集中在合适的城市的问题，而工人为此需要负担得起的住房，这导致了另一个政策考虑。
这些都不是真正的新想法，但我认为 Muda 是唯一的宣言，既明确指出这对马来西亚的未来至关重要，也认识到整个生态系统需要改善，而不是采用一些零碎的短期技能培训计划。 任何改善马来西亚人生计的计划都不能孤立存在，如果实施得当，将继续造福其他地区——或者，借用穆达的措辞，创造乘数效应。
有些人可能持怀疑态度，想知道这些想法是否值得为有关各方打印在纸上（而且因为大多数人只会阅读电子版，甚至不会）。 甚至于 2018 年在议会宣布了口头禅“manifesto bukan kitab suci（宣言不是圣词）”。
但好主意无论来自何处都是好主意。 如果大选的压力带来了实际上值得遵守和实施的新承诺和想法，那么我们应该让我们的政客坚持这一点——不管谁最终掌权。
在他的双周专栏“矛盾理论”中，数学家转为编剧的 Dzof Azmi 探讨了逻辑是情感的对立面但人们需要两者才能理解生活的变幻莫测和矛盾的理论。 写信给 Dzof lifestyle@thestar.com.my。 此处表达的观点完全是作者自己的观点。
[ad_2]阅读更多