[ad_1]
作者：澳大利亚国立大学编委
下周六，马来西亚 2100 万选民——在投票年龄从 21 岁降至 18 岁后最近扩大了超过 600 万人——将在该国 15th 大选，普遍称为 GE15。
他们将不得不在三个政党联盟之间做出选择，每个联盟都由巫统党的现任或前任军阀领导，巫统党从 1957 年独立到 2018 年的分水岭选举，一直统治着马来西亚作为国阵联盟的领袖。那是反对党民联由前巫统强人马哈蒂尔穆罕默德领导的希盟联盟将耻辱的纳吉布拉扎克和国阵赶下台。
这些联盟中最强大的两个正在争夺卷土重来。 现在由安瓦尔·易卜拉欣（Anwar Ibrahim）领导的改革派、多种族的希盟希望在 2020 年初的内讧中分崩离析后获得第二次执政机会。现在比以往任何时候都更受巫统支配的国阵正在谈论其夺回多数席位的机会在被降为总理穆希丁·亚辛和现在的伊斯梅尔·萨布里·雅科布政府的合伙人地位后，政府独立了。 萨布里本人是一名巫统人，他领导着一个笨拙的联盟联盟，该联盟是他的前任穆希丁 2020 年废除希盟的行动的一部分，然后作为他自己在 2021 年推翻穆希丁行动的一部分而扩大。
尽管巫统与前总理穆希丁的国盟集团结成联盟，但巫统已经非常轻松地重新回到政府，因此很容易将第 15 届大选视为已成定局。 当然，在国阵在州选举中取得一连串胜利之后，巫统似乎有了这种势头，而且马来西亚的选举制度是出了名的有利于农村马来人占多数的席位，而这些席位历来是巫统的基地。
正如威廉凯斯所写 在本周的主要文章中，“尽管影响这次选举的不确定性，本周的赌注是巫统会表现最好，也许会准备好全面复苏”。
当然，民意调查显示国阵联盟与改革派希盟联盟几乎处于僵持状态。 马来西亚领先的民意调查机构独立中心估计，国阵获得 24% 的支持，落后民联两分； 由前总理穆希丁领导的国盟（PN）联盟拥有13％，而31％的选民表示他们尚未做出决定。 这些联盟有可能都不会赢得多数席位，从而导致另一个“联盟联盟”在选举后组建一个可行的政府。
但总体民意调查趋势充其量提供了暗示：重要的是政党的支持如何在马来西亚的第一个过去的职位系统中进行地理分布，其特点是短命的民联政府没有解决严重的分配不当问题补救。 数十年来，国阵故意使这个问题根深蒂固，因为它有助于防止反对派联盟的周期性激增——尤其是在马来西亚庞大的华人和印度少数民族中——对其统治的支持。 出于这个原因，国阵很容易在普选中远远落后于其主要竞争对手希盟，但最终在席位数量上仍领先。
如果希盟遭遇两次雷击，那将是因为对经济的不满情绪会转化为抗议投票，其规模足以压倒选举制度中的不公平现象。 在独立中心的民意调查中，四分之三的受访者表示，经济是该国面临的首要问题，当他们被要求说出他们个人最重要的问题时，通货膨胀首先出现。 马来西亚的增长、失业率和贫困率正在恢复到大流行前的水平，但封锁带来的经济和社会伤疤尚未完全愈合，而且作为一个相对依赖贸易的经济体—— 国际贸易占其年度 GDP 的 131%，而印度尼西亚为 40% – 该国仍然容易受到即将到来的全球经济放缓的影响。
然而，现任者的优势在于他们有能力为基层提供政府利益。 石油和天然气的意外收入有助于限制 2023 年预算中收入的整体下降，该预算于 10 月在选举召开前夕提交。 这使得政府能够承诺减税，并为低收入家庭提供额外的转移支付，即使是在从大流行时期的高峰期缩减支出的同时。
这场选举对我们了解马来西亚在 2018 年选举后的长期政治演变有何利害关系？ 凯斯主张对马来西亚的“混合”政治制度有一个半完整的看法——即民主和威权主义元素并存的制度。
“对于马来西亚的政治阶层”，他认为，“混合政治仍然是城里唯一的游戏”。 希盟在 2018 年获胜后未能推行新政治，这表明仅将巫统和国阵赶下台，“马来西亚无法维持向“全面”民主的过渡”，因为改革派必须在深刻的社会分歧和政治化的国家机器中执政由数十年的巫统统治创造。
但 2018 年后巫统主导政党统治的中断开启了一个流动性和竞争性的新时代——在某些参数范围内——尽管选举制度存在所有不平等，但它赋予了选民权力。 正如凯斯所说，即使有一个与巫统结盟的政府掌权，GE15 的结果也并非完全可以预测，这“再次证明了混合政治中仍然存在民主内容”。
EAF编辑委员会设在澳大利亚国立大学亚洲及太平洋学院克劳福德公共政策学院。
[ad_2]阅读更多