[ad_1]
吉隆坡，7 月 7 日——在具有里程碑意义的裁决 Roe v. Wade 被推翻后，最近美国失去宪法堕胎权的骚动让马来西亚人，尤其是其女性思考：马来西亚的堕胎怎么样？
简而言之，根据《刑法》第 312 至 316 条，终止妊娠 (TOP) 大多是非法的，其中涵盖“导致流产； 对未出生的孩子的伤害； 婴儿暴露； 和隐瞒出生”。
然而，在 1971 年和 1989 年两次修订之后，第 312 条允许该程序以挽救持票人的生命，并保持他们的身心健康。
“‘对身体或精神健康造成伤害’这句话确实为医疗保健专业人员提供了回旋余地，可以根据对符合此标准的不同观点拒绝提供堕胎服务。
“在大多数情况下，这些观点还受到宗教信仰、个人价值观甚至基于性别的暴力支持态度的影响，”倡导组织全妇女行动协会 (Awam) 的信息和传播官员 Jernell Tan Chia Ee 告诉 马来邮件.
谭说，强奸或乱伦导致的怀孕、涉及严重或致命胎儿损伤的怀孕，或在财务状况不佳的情况下发生的怀孕，法律甚至都没有例外。
根据第 312 条，提供 TOP 服务的人可能会因导致有孩子的妇女流产而受到起诉。
这种罪行可被处以最高三年的监禁，或罚款，或两者兼施——“如果妇女很快怀孕”，则可能会延长至七年，指的是怀孕的晚期。
1971 年的修正案规定，该部分不适用于根据 197 号医疗法案注册的医生，如果他们“认为，出于善意形成，继续妊娠将危及孕妇的生命”孕妇，或对孕妇的精神或身体健康造成的伤害，大于终止妊娠”。
第 314 条规定，如果妇女死于手术，最高可判处 10 年监禁，并处罚款； 如果女方不同意，最高可判处 20 年监禁。
2012 年 卫生部指南 由卫生部妇产科发展委员会主席 J. Ravichandran Jeganathan 博士撰写并由当时的总干事拿督斯里哈桑·阿卜杜勒·拉赫曼博士传播的公立医院 TOP 规定如下：
1. 该程序只能在妇科专家的支持下进行，以确保可以正确完成，并在出现任何并发症时迅速处理。
2. 虽然法律规定只需要一名注册医生来评估程序，但建议两名医生（其中一名是专科医生）应同意这样的程序是必要的，并且继续怀孕会危及生育者的风险生活，或身心健康。 不需要心理学家或精神科医生的意见，除非认为有严重抑郁或自杀的风险是必要的。
3. 必须进行全面的书记员和检查以确定任何共存的健康问题，包括一般的心理健康评估。
该指南还指出，在手术前需要咨询，选择退出期为 48 小时。
马来西亚宗教团体对此有何评论？
宗教法令也涵盖了这个问题，国家法令委员会在 2010 年颁布法令，合法结婚夫妇的 120 天以上胎儿的 TOP 是 哈拉姆，或者被禁止，因为它被视为对已经有灵魂的婴儿的犯罪——除非是为了挽救因严重畸形而导致的母亲的生命。
120 天以下胎儿的 TOP 是 哈鲁斯，或允许的，如果它变形或生病而损害母亲的生命。
对于 40 天以下的胎儿， 马克鲁 如果对母亲的生命没有威胁并得到父母双方的同意，则不予批准。
该程序被视为 哈拉姆 对于由以下原因导致的怀孕 齐娜，或婚外性行为。
也是 哈拉姆 超过 120 天的婴儿的 TOP，即使是强奸造成的，除非是为了挽救母亲的生命。 对于 120 天以下的强奸导致的怀孕， 哈鲁斯 如果它变形或生病而损害母亲的生命
同时，马来西亚佛教、基督教、印度教、锡克教和道教协商委员会为上述卫生部指南为每种宗教提供了以下观点：
佛教：TOP 是一个破坏性的过程，应尽可能避免，但允许挽救生命。 可以将意外怀孕或因强奸而怀孕的人提供给需要的人或孤儿院。
印度教：如果为了保护母亲的生命，允许使用 TOP，但应始终注意避免不必要地伤害未出生的婴儿和其他人。
基督教：通过医疗程序挽救孕妇和她的孩子的生命在道德上是允许的，在这种情况下，双方的生命都会立即受到威胁，尽管这种程序可能会导致孩子的死亡。
首例妇女因堕胎被突袭
2014 年 11 月，尼泊尔人 Nirmala Thapa 成为第一位被指控在马来西亚根据第 315 条获得 TOP 的女性，该条处理“意图阻止孩子出生或导致其在出生后死亡的行为”。
她在被指控的同一天被定罪，然后向槟城高等法院提出上诉，并被保释，留在移民工人收容所。
2014 年 10 月，Nirmala 在怀孕六周时前往槟城大山脚 Taman Ciku 的综合诊所寻求合法的 TOP。
一名工厂工人和移民怀孕使她的工作安全受到威胁，医生随后将她的精神创伤视为她接受 TOP 的法律理由。 然而，在手术后康复期间，卫生部官员突袭了该处所，并逮捕了 Nirmala 和她的医生。
高等法院司法专员拿督诺丁哈桑 曾于 2015 年 1 月 以缺乏翻译为由搁置定罪和量刑。
根据性别平等联合行动小组的说法，Nirmala 在法庭上既没有律师也没有尼泊尔法庭口译员向她解释诉讼程序。
“移民妇女应该得到与马来西亚所有其他妇女相同的生殖保健，而 Nirmala 是不公平的目标。 如果 Nirmala 的定罪得到维持，它将为马来西亚任何获得合法堕胎护理的妇女的骚扰和非法监禁开创一个危险的先例。
生殖权利中心亚洲区域主任梅丽莎·乌普雷蒂（Melissa Upreti）当时表示：“我们敦促马来西亚司法当局与卫生部迅速合作，扭转对尼尔玛拉的不公正和歧视性指控，并释放她。” 在一份声明中.
同年2月，此案再审。 经过八个月的法庭诉讼，槟城地庭宣判她无罪，因为检方未能证明对她的表面证据确凿。
我们从这里去哪里？
在她于 2015 年 9 月被无罪释放后的一份声明中，JAG 表示，该案件表明执法人员过于热心，他们不了解自己的角色或与 TOP 有关的现行立法，以及该国妇女的生活现实或她们寻求权利的权利生殖健康服务。
“全国各地的女性出于纯粹的需要和生存而寻求此类服务。 如果这种起诉成为一种做法，将对广大女性的生殖健康产生严重影响，因为她们将被迫在不受监管且因此不安全的医疗设施之外寻求此类服务，”它说。
它还敦促卫生部承担责任，对员工进行医疗支持的目标和法律规定的教育。
马来西亚生殖权利倡导联盟（RRAAM）的 Choong Sim-Poey 博士告诉 马来邮件 限制性堕胎法创造了“一个重要的道德问题，因为它们违反了性别平等并促进了经济歧视”。
“堕胎法仅适用于女性对自己身体的权利，此类法律不适用于男性的任何外科手术，”他解释道。
除此之外，他指出“有钱人不需要寻找安全、友好和负担得起的堕胎提供者”，因为“许多私立医院会以一定的价格提供”，尽管价格可能高达 21,000 令吉。
上个月美国最高法院推翻了具有里程碑意义的 1973 年 Roe v. Wade 裁决，该裁决承认妇女在宪法上享有堕胎权，这一决定受到乔·拜登总统的谴责，它将极大地改变美国数百万妇女的生活，并加剧一个两极分化严重的国家日益加剧的紧张局势。 .
法院在其保守派多数支持下以 6-3 的裁决维持了共和党支持的密西西比州法律，该法律禁止怀孕 15 周后堕胎。 投票结果为 5-4 推翻罗伊案，保守派首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 分别写信称，他将支持密西西比州的法律，而无需采取额外步骤完全消除罗伊案的先例。
该裁决恢复了美国各州禁止堕胎的能力。 有 26 个州确定或被认为可能禁止堕胎。 密西西比州是 13 个州之一，这些州拥有所谓的触发法，禁止在罗伊被推翻的情况下堕胎。
[ad_2]阅读更多