为什么马来西亚的律师游行:2007 年的正义步行改变了什么? 为什么他们又要游行了? | 马来邮件 – 马来邮件

[ad_1]

吉隆坡,6 月 17 日——马来西亚律师协会计划今天前往议会,以维护法院的独立性,并反对任何恐吓法官的企图,并就此事向总理提交一份备忘录。

这次游行将是马来西亚律师协会 75 年历史上罕见的时刻之一,该律师协会目前代表马来西亚半岛的 20,556 名律师。

但是律师的游行会改变什么吗? 以前的事件是否曾促使马来西亚政府为司法机构和国家做正确的事情?

这里, 马来邮件 快速浏览一下马来西亚律师协会 2007 年的“为正义而行”,它与即将到来的“为司法独立而行”最接近,看看结果如何。 该信息主要基于马来西亚律师协会网站上公开的资源:

重要的游行历史

马来西亚律师公会自 1947 年成立以来,实际上有着悠久的游行历史,例如 1981 年 4 月 7 日从皇家湖俱乐部步行到议会,以抗议政府对《社团法》和《联邦宪法》的拟议修正案,因为以及 2005 年 12 月和 2006 年 12 月从 Dataran Merdeka 到湖滨花园的和平游行,以纪念每年 12 月 10 日的国际人权日。

同年,马来西亚律师公会庆祝成立 60 周年并拥有超过 12,000 名会员,它组织了正义步行。

这是由 2007 年 9 月 19 日发布的一段视频片段引起的,该片段显示高级律师 VK Lingam 在电话中谈论或促成马来西亚法官的任命。

大马律师公会管理机构于 9 月 22 日召开紧急会议,决定向政府提交一份备忘录,要求就视频片段事件成立皇家调查委员会(RCI),并于 9 月 24 日宣布将在9 月 26 日平静的散步。

9 月 25 日,政府宣布成立一个由三人组成的独立小组来调查视频剪辑的真实性,但当时没有宣布 RCI。

2007年3月发生了什么?

2007 年 9 月 26 日,律师——根据不同的报道估计,人数超过 1,000 或 2,000 多名——聚集在布城司法宫的入口处,然后前往总理办公室提交律师公会的备忘录。

当时的马来西亚律师协会主席拿督安比加斯里内瓦桑是 海峡时报引述说 在游行中:“我们正在为正义而行走,我们要进行司法改革”和“律师不是每天都在行走。 当律师走路时,有些不对劲。”

马来西亚酒吧随后移交 给首相助手的两份备忘录.

第一份备忘录是 给首相的信 关于“司法机构的最新危机”,通过一段视频片段揭露了一名律师与一名高级法官的冗长讨论,以及涉嫌中介任命和晋升法官的行为,马来西亚律师协会敦促总理加强通过司法改革实现司法独立,并引入司法任命委员会(JAC)以恢复公众对司法的信心。

该备忘录还敦促在视频剪辑中加入 RCI。 这早在一个政府小组后来也建议进行调查之前。

另一份备忘录是 大律师公会关于设立独立司法委员会的文件,提供诸如此类委员会的组成、选择法官的过程和候选人的特点等建议。

结果是什么?

2007 年 9 月 25 日,马来西亚政府成立了一个独立的三人小组,以验证视频片段是否真实。 该小组于 2007 年 11 月 9 日向政府提交报告,并建议成立调查委员会。

2007 年 12 月 12 日,RCI 正式成立,由五名成员组成,有五项职责,即确定视频片段的真实性、确定说话者、与他交谈的人和谈话中提到的人,确定电话交谈的真相以及视频片段中识别或提及的人是否有任何不当行为,并建议如果发现其中任何人有任何不当行为,应采取的适当行动。

在 2008 年 1 月 14 日至 2 月 15 日的 RCI 程序之后,RCI 小组于 2008 年 5 月 9 日向杨迪-帕尔图阿贡提交了报告。 RCI 小组的报告于 2008 年 5 月 20 日公开发布。

在 RCI 报告中,专家组同意并支持马来西亚律师协会 2007 年 9 月向政府发出的关于需要设立 JAC 的备忘录,并得出结论认为在任命和晋升法官的过程中存在弱点,以及设立司法委员会将提供更多的“透明度、问责制和良好治理”,从而增强公众对司法机构的信心。

2008年4月17日,时任首相敦阿都拉巴达维 宣布政府提议成立江淮汽车,旨在使法官的提名、任命和晋升过程更加透明。

也正是在 2008 年的这次活动中,总理表彰了受 1988 年司法危机影响的“六名杰出法官”——包括两名死后——的贡献,并宣布向他们或他们的家人提供善意特惠金。 (2007 年 8 月,律师公会与国际律师协会的人权研究所、LAWASIA 和透明国际-马来西亚成立了一个知名人士小组,以调查 1988 年的司法危机,并于 2008 年 8 月 发布了报告.)

2009 年司法任命委员会法于 2009 年 2 月 8 日在宪报刊登后,司法机构的独立性得到加强。

简而言之,政府实际上执行了马来西亚律师协会在 2007 年的步行中推动的 RCI 和 JAC。

马来西亚律师协会主席 Chris Leong 在 2014 年 10 月 16 日举行的“为和平与自由而行”活动中向人群发表讲话的档案图片 — 照片作者 Yiswaree Palansamy

马来西亚律师协会主席 Chris Leong 在 2014 年 10 月 16 日举行的“为和平与自由而行”活动中向人群发表讲话的档案图片 — 照片作者 Yiswaree Palansamy

等等,还有其他游行

在 2007 年为正义而走之后,马来西亚律师协会又举行了两次游行,以维护马来西亚的集会自由和言论自由。

2011 年 11 月 29 日,马来西亚律师公会组织了“2011 年自由行:和平集会法案不能也不能成为法律!”,据报道约有 1,000 人参加,以抗议政府的和平集会法案,据说该法案已对宪法规定的集会权利限制过多的条款,例如禁止街头抗议。

在 2011 年从皇家湖俱乐部到议会的路上,马来西亚律师协会提出的替代性和平集会法案被提交给当时的首相署副部长拿督刘伟强。

2012 年和平集会法令于 2012 年 2 月 9 日在宪报刊登。

2012 年 10 月,马来西亚律师公会获得 联合国马来西亚年度组织奖,该专业机构被公认为出色地履行了其作为马来西亚法治的守护者和人权和公共利益的捍卫者的角色。

2014年10月16日,马来西亚律师公会举办“为和平与自由而行” 谴责使用 1948 年煽动法,并抗议根据该法进行的多次逮捕、调查和指控。

在从 Padang Merbok 到议会的游行中,估计有 1,000 至 2,000 名律师参加, 马来西亚律师公会备忘录 呈递给当时的首相署部长拿督马秀强,后者代表首相接受。

回到 2022 年

司法机构再次受到威胁,近几个月来,针对前总理拿督斯里纳吉布拉扎克因挪用 SRC International Sdn Bhd 4,200 万令吉的案件审理并决定审判的法官,网络攻击事件不断增加。试图抹黑审判结果。

据报道,马来西亚反腐败委员会(MACC)于 4 月 23 日向当地报纸证实 它已开始对 SRC 审判法官拿督莫哈末纳兹兰莫哈末加扎利展开调查,随后于 4 月 28 日回应批评,坚称其有权调查包括法官在内的公职人员,并澄清调查并不一定意味着个人犯了罪行。

然而,法官和一般司法机构无法公开为自己辩护,反对野蛮指控,这就是为什么马来西亚律师协会介入以帮助保护法院的尊严和完整性。

4月24日的马来西亚酒吧 反对反贪会调查,而大律师公会于 5 月 4 日表示,已于 4 月 29 日召开紧急会议,然后才决定召开临时股东大会(EGM)。 5 月 5 日,大律师公会宣布临时股东大会的日期为 5 月 27 日。同样在 5 月 4 日,六位大马前大律师公会主席也发起请愿,敦促大律师公会组织一次散步。

5月21日,反贪会宣布已完成对涉及法官的案件的调查,并表示已于5月18日将调查文件提交总检察署进一步研究和指导。

5月27日,马来西亚酒吧 在临时股东大会上决定 (EGM) 支持大律师公会组织和平抗议以维护司法独立的动议,同时也批评反贪会公开宣布对法官进行无限期调查且没有适当结束的方式,并表示这样的行动相当于对司法机关的恐吓行为。

预计律师今天将聚集在 Padang Merbok 停车场,并计划继续向议会游行,总理府副部长拿督 Mas Ermieyati Samsudin 预计将代表总理接受马来西亚律师协会的备忘录。

[ad_2]
阅读更多

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注