[ad_1]
吉隆坡，5 月 13 日 – PKR 是民联在成员资格和多样性方面最大的组成部分，在该国也可能召开全国大选之际，采取了大胆的步骤，即举行党派民意调查以选择其领导人。
这个拥有超过一百万党员的政党目前因其最高领导职位候选人之间的公开辩论而备受关注，例如青年领袖和副总统候选人。
这些公开的比赛似乎表明公正党对“一个成员，一票”原则的承诺，这是民主的基本组成部分，邀请公众对其政策进行审查，不仅决定党的未来，而且作为马来西亚可能走向何方的一个可能指标.
昨晚，PKR 主席拿督斯里安瓦尔易卜拉欣，他也是反对党领袖，与前总理拿督斯里纳吉拉扎克对峙，这场辩论被吹捧为本周最大的辩论。
但这些影响有多大，对选民有什么启示？
综合考虑所有因素，以下是我们从最近的公正党内部辩论中学到的三件事，这些事情让我们得以一窥该党认为在下一次大选前夕重要的事情：
1.“大帐篷”战略
这一策略是由 PKR 副总裁希望的 Rafizi Ramli 及其青年首席候选人 Fahmi Zainol 在他们的辩论中提出的，似乎是为了反驳现任秘书长拿督斯里赛夫丁纳苏蒂安伊斯梅尔提出的关于 PH 愿意寻求与他们以外的政党合作的论点。联盟。
Saifuddin Nasution 也为 PKR 2 号职位而战，他此前曾表示，PKR 和 PH 都任命他为合作问题的首席谈判代表。
Rafizi 和 Fahmi 都认为，如果 PKR 在下届大选中采取“大帐篷”的方式，那么它就有可能牺牲其原则。
然而，Saifuddin Nasution 和另一位充满希望的 PKR 青年领袖 Adam Adli Abdul Halim 坚称，党领导人从未讨论过大帐篷战略，任何与 PH 局外人的合作都不会牺牲 PKR 的原则。
2.专业性
在辩论中，公正党公职候选人避免对他们的对手进行个人嘲讽。
没有辱骂或嘲讽。 Instead, they each focused on what they could contribute if elected to the roles they were seeking to fill.
演讲者表现出的专业态度与他们的支持者和在线评论者所表现出的态度形成鲜明对比。
随着辩论在社交媒体平台上播出，可以在网上实时看到攻击辩手个性的辱骂和贬损言论。
3. 缺乏党员以外的吸引力
副总统候选人和青年首席职位候选人之间的两次 PKR 辩论似乎并没有引起不是 PKR 成员的普通马来西亚人的太大兴趣——这一结论也来自昨晚安瓦尔和纳吉之间的“辩论 Perdana” .
这可以根据在两次辩论会议期间“现场”播出的辩论缺乏评论来判断。
这表明，虽然公正党可能将此类公开辩论视为马来西亚作为民主国家发展的重要因素和基准，但马来西亚民众仍有很大的进步空间。
[ad_2]阅读更多