[ad_1]
1 月，马来西亚法律部长 Wan Junaidi Tuanku Jaafar 表示，内阁将讨论一项关于强制死刑替代方案的研究结果，该替代方案适用于包括贩毒、叛国和谋杀在内的罪行。
在死刑改革几乎两年没有任何进展之后，这是一个可喜的发展。
40 多年来，国际特赦组织在世界各地开展反对死刑的运动，超过三分之二的国家在法律或实践中废除了死刑。 这就是为什么马来西亚——以及其他保留死刑的国家——应该表现出人权领导力，并通过一劳永逸地废除死刑来树立榜样。
简而言之，政府不应该杀人。 或者正如联合国人权委员会所说，“死刑不能与充分尊重生命权相协调。”
每个人都有与生俱来的生命权，政府有义务保护生命，而不是剥夺生命。 国际法承认所有人的这项权利，不加任何区别，包括涉嫌或被判犯有最严重罪行的人。
国际特赦组织以及世界各地的许多其他个人和组织认为，死刑侵犯了这项权利。
在马来西亚，我们发现许多侵犯公平审判权的行为。 负担不起或无法聘请自己的律师的被告在警方审讯期间通常没有代表，如果他们不会说马来西亚语，则缺乏翻译，而有关当局实施酷刑和其他虐待的可信指控等等.
在侵犯公平审判权后判处死刑是对生命权的侵犯。 没有完美的刑事司法系统，错误总是会发生。 如果一个无辜的人被错误地定罪和处决，死刑的不可逆转性就没有任何补救的余地。
死刑也有歧视。 劣势越大，被判处死刑的风险就越大。 我们的研究发现，马来西亚的死刑负担主要落在了那些被判犯有贩毒罪的人身上，其中不成比例地包括妇女和外国人。
截至 2021 年 9 月，67% 的死刑犯因毒品犯罪而入狱，其中一些人携带少至 15 克的阿片类药物。 大多数被判处死刑的人也来自弱势的社会经济背景，而少数族裔在死囚牢房中的比例过高。
当考虑到违反国际法和标准的法律和政策时，这些发现具有更大的意义：例如，外国人无法从逮捕点获得解释，或者不可能进行胁迫或其他减轻处罚。由于强制死刑，在量刑时考虑了各种情况。
死刑的适用也可以是任意的，特别是对于那些国籍、性别、社会经济背景或其他特征可能导致或使他们更容易被判处死刑的人。
死刑作为一种独特的犯罪威慑手段的论点又如何呢？
这从来没有证据支持。 例如，一项从 1973 年开始的 35 年期间比较规模和人口相似的香港和新加坡的谋杀率的研究发现，香港废除死刑和新加坡的高处决率在 1990 年代中期，对谋杀水平几乎没有影响。
现在是当局集中资源解决犯罪的根本原因并制定长期、更有效的解决方案的时候了。 死刑不会让我们更安全。 此外，我们认为那些被发现对犯罪负有责任的人应该得到第二次机会。
这些信念正在成为主流。 截至今天，144个国家——超过世界国家的三分之二——已经在法律或实践中废除了死刑。 在亚太地区，已有20多个国家废除了对所有罪行的死刑，巴布亚新几内亚成为今年1月最晚的一个。
2020 年，六个亚太国家执行了处决，这是自国际特赦组织开始记录以来的最低水平。 尽管在 2018 年和 2020 年的联合国大会上投票赞成两项决议，呼吁所有国家暂停处决以废除死刑，但马来西亚仍然是仍在实行死刑的日益孤立的少数国家的一部分.
鉴于马来西亚最近在联合国人权理事会获得席位，通过废除死刑，马来西亚可以顺应全球趋势，改善其人权记录，并向东盟和地区其他国家发出积极信号改变死刑不仅是可能的，而且是保护人权所必需的。
我们呼吁总理伊斯梅尔·萨布里·雅各布和他的内阁做正确的事情，在马来西亚废除死刑。
[ad_2]阅读更多