[ad_1]
马来西亚婆罗洲一项有争议的碳交易协议价值约 765 亿美元，在被该州最高律师宣布为非法、科学家不可行、碳交易专家无法出售后，似乎几乎已经死亡。
自然保护协议 (NCA) 表面上保护沙巴州 200 万公顷（490 万英亩）的热带雨林在未来 100 年内不被砍伐，通过将储存在树木、植物、土壤和河流中的碳出售给商业污染者，抵消他们的排放。
根据本月早些时候发表在科学杂志《自然可持续发展》上的一项研究，东南亚超过一半的受威胁森林“可以作为经济上可行的碳项目得到保护”，这些项目“可以为社会带来多重利益”。
但半岛电视台长达数月的调查 表明NCA是秘密敲定的，活动家和土著领导人所说的没有尽职调查或与土地所有者协商。
半岛电视台的调查还显示，一家在碳交易方面没有明显经验的新加坡空壳公司将从这笔交易中赚取高达 230 亿美元的收入。
根据半岛电视台看到的一份文件副本，NCA 是由森林总保护人 Frederick Kugan 代表沙巴州签署的。 文件显示，库甘在首席部长斯里·庞利马·哈吉·哈吉吉·本·努尔和副首席部长杰弗里·加帕里·基廷安在场的情况下签署了协议，他们作为证人签名。
在半岛电视台的调查于 2 月 2 日公布一周后，沙巴州总检察长诺亚亚·莫哈末尤索夫表示，该州不会遵守该协议。
“半岛电视台和砂拉越报告最近的报道提出了许多问题和担忧。 简而言之，目前形式的 NCA 在法律上是无能为力的，”尤索夫在一份声明中说，将交易条款描述为“不公平”和“荒谬”。
“任何违反沙巴碳主权的协议、计划、设备或安排，包括拟议的NCA，都将不被允许进行，”司法部长说。
马来西亚沙巴州拥有大片受保护的森林与此同时，沙巴最大的反对党民兴党已向马来西亚反腐败委员会提交了一份关于NCA的报告。
Kitingan 公开谴责半岛电视台的调查，称其为“歪曲”、“不负责任”和“诽谤”，并威胁要起诉出版商。
Kitingan 此前曾告诉半岛电视台，与土著居民协商“不是问题”，因为当该地区在 1968 年成为森林保护区时，他们已经被协商过。
但在最近通过消息服务 Whatsapp 发送给半岛电视台的一系列消息中，身为沙巴原住民的副首席部长声称已咨询了原住民社区。
“许多土著代表出席了公开简报会。 作为领导人，我们也代表我们的选民，这些选民大多是土著选民，”他写道，同时还威胁要揭露故事中心的举报人。
“你认为这个人真的关心原住民，或者他的政治和操纵他的人吗？ 这种政治勾结迟早会在法庭上得到证实。”
Kitingan 还表示，这笔交易与他担任沙巴基金会董事期间的“未经证实的指控”无关，该基金会是 1960 年代创建的 110 万公顷（270 万英亩）伐木特许权，其既定目标是促进教育和沙巴人民的经济机会。
根据马来西亚前总理马哈蒂尔·穆罕默德在美国经济学教授威廉·阿舍尔（William Ascher）的著作《政府为何浪费自然资源》中引用的说法，普华永道在 1994 年的一项审计发现，沙巴基金会的金库在 1986 年至 1993 年间丢失了约 10 亿美元。
Kitingan 说，他在基金会任职期间从未见过这样的审计，但听说过马哈蒂尔的“暗示”。
“但自从它再次提出以来，我已要求沙巴基金会在我担任沙巴基金会董事期间向我提供所有审计报告，”他说。
非政府组织报告
根据碳主权沙巴运动委托的一份报告，目前形式的 NCA 在科学上是不健全的，该运动是由九个反对 NCA 的非政府组织和研究组织组成的联盟。
报告称，NCA 将在已有的“完全保护区”中运作，沙巴已经有义务保护并且“根据 NCA 将无法出售”。
NCA 包括一个条款，提议在合同的头两年恢复 50,000 公顷（123,550 英亩）的退化森林。 但报告称，“在大多数偏远地区进行这种规模的恢复”的技术和后勤障碍将是极端的，需要 1000 万棵树苗、广泛的场地物种匹配评估和道路建设。
该报告称，这笔费用也将非常昂贵，前五年约为 1.25 亿美元，该报告将交易中的估计收入描述为“高度夸大且没有证据基础”。
“我了解 Jeffery Kitingan 正在推动成立一个指导委员会来推动 NCA 通过，”碳主权沙巴运动的非政府组织 Land Environment Animals People 的创始人 Cynthia Ong 告诉半岛电视台。 “但我们相信NCA已经死了。”
总部位于澳大利亚的专门从事碳捕获项目的投资管理公司 Pioneer Natural Capital 的创始合伙人 Jeremy Bayard 表示，围绕 NCA 的负面新闻可能会吓到潜在买家。
活动人士称马来西亚沙巴的自然保护协议缺乏透明度 [Bazuki Muhammad/Reuters]“随着世界各地的国家和行业签署向碳中和迈进的协议，世界各地的碳捕集市场正在蓬勃发展，”巴亚德告诉半岛电视台。
“但‘抵消’的完整性才是最重要的。 投资者如何知道这些项目是他们声称的那样，并且它们是已经转售三四次的实际抵消？ 他们通常不这样做，这就是全球碳定价存在如此巨大差异的原因。”
巴亚德说，结构越严格，碳信用额对合法投资者的吸引力就越大，这就是为什么像澳大利亚这样拥有可靠碳交易制度的国家的碳信用额更昂贵的原因。
“耐克或锐步会在亚洲使用童工的工厂购买鞋子吗？” 他问。 “当然不是。 一旦你被指控为童工，这就是你将永远背负的耻辱。 合法的公司会避开这个特定的项目，尤其是当有这么多可靠的替代品可供他们抵消碳排放时。”
牛津大学气候经济学和政策教授 Sam Fankhauser 告诉半岛电视台，“如果做得好”，碳补偿可能成为气候变化解决方案的一部分。
“但遗憾的是，该行业监管不足，太多可疑甚至有害的交易从网上溜走，”Fankhauser 说。 “我们迫切需要更严格的监管来为这个市场带来可信度和诚信。 在我们拥有这一点之前，指出不良行为是必不可少的，并且可以阻止不良项目。”
[ad_2]阅读更多