成为上市公司（PLC）的独立董事有其好处。 当然，还有地位，还有导演的费用。 工作也可以很有趣，并且有机会与知名人士交往，并参与做出重要决策。
然而，这份工作也意味着对 PLC 事务的管理做出贡献，不是为了个人利益，而是为了他人的利益。 有责任尽最大努力保护 PLC 及其利益相关者的利益。
大多数时候，每个人都清楚什么是正确的决定。 事实支持该建议，高管和主要顾问一致，大股东一致。 与许多董事会一样，董事会采用合议制方式，独立董事“顺其自然”。
这一切都非常舒服，这就是分裂时变得如此困难的原因。
如果鸭子没有排成一排，如果事实存在争议，并且对最佳行动方案存在混淆，那么全世界都在关注独立董事。 当声音变得更大，立场变得更加根深蒂固时，情况尤其如此。
很多时候，不幸的是，独立董事似乎认为最安全的选择是低头等待一切结束。 他们可能是在自掘坟墓，特别是如果他们的沉默受到任何也控制了叙述的争议方的鼓励。
由于不积极主动，独立董事容易被指控向证券交易所提供误导性信息，这是《资本市场和服务法》规定的违法行为。 正是在这种情况下，对独立董事提出了成功的起诉。
就证券交易所而言，如果任何信息被合理预期会对以下方面产生重大影响，则该信息被视为重要信息：
> PLC 证券的价格、价值或市场活动； 或者
> PLC 证券持有人购买、出售或持有的决定。
财务报告，包括未经审计的季度报告，显然是重要信息，PLC 向证券交易所发布的包含财务信息的报表也是如此。 这同样适用于任何可能对 PLC 的财务状况或结果产生重大影响的争议。
当 PLC 发布财务报告或报表时，假定整个董事会已批准该报表。 独立董事的沉默视为默许。
例如，如果高管向证券交易所发表声明，宣布争议并表明其立场，而独立董事不同意，则独立董事的责任路线是为了 PLC 的利益而抬起头来作为所有的。 沉默不是负责任的选择。
目标是从公共部门和有争议的数据转向公开和透明的立场，以造福所有股东和利益相关者。
首先，独立董事需要聚在一起，商定一名发言人，并通知董事会其他成员、公司秘书和证券交易所。 他们需要控制自己的叙述。
其次，独立董事应审查争议各方同意解决程序的意愿。 等待证券交易所或其他监管机构介入不太可能缓解争议双方之间的紧张局势。
应尽一切努力避免争端各方对彼此采取法律行动。
第三，独立董事应任命合格的外部人员就法律和治理问题向其提供建议。
进行此类任命的权利应载入董事会章程。 如果任何争议方试图阻止这一点，则应通知证券交易所。
第四，独立董事应确定成功解决的时间表以及他们将根据结果采取的行动方案。
如果董事会由独立主席领导，这一切都会容易得多。 如果这不可能，那么高级独立董事应带头并承担发言人的角色。
对于那些仍然想避免陷入舆论头条的独立董事来说，总是有“因个人原因”辞职的选择。
这样做的问题是，如果没有表明立场，可能会假设默认。
在社会背景下，当发生纠纷，人们被迫站队时，纠纷中的利益被视为至高无上的。 这对旁观者和社区来说是个坏消息。
在公司环境中，股东和利益相关者的利益——他们所有人——都是最重要的。
独立董事的作用是为了更大的利益而加入战斗。 这是唯一负责任的事情。
David W Berry 是 Fidelius Sdn Bhd 的董事总经理和马来西亚公司治理研究所的副总裁。 这里表达的观点是他自己的。
阅读更多