[ad_1]
- 为了阻止木材公司 Samling 的伐木作业，本南土著部落在马来西亚婆罗洲的 Baram 地区建立了两个独立的封锁区。
- 本南活动人士声称三林未经他们的同意侵占部落土地，并说他们只是在当局未能回应他们的投诉后才实施封锁。
- Samling 已获准在两个有争议的地区进行登录，他表示，关于它在未经同意的情况下在本南土地上经营的指控是“恶意的，没有任何真相或根据”。
- 在 Long Ajeng 地区的一次封锁导致反对 Samling 存在的村民与支持 Samling 存在的村民之间的关系紧张，并多次被拆除和重新安装。
本南土著部落设置了路障，以阻止木材公司在马来西亚婆罗洲砍伐他们认为是其祖先遗产的一部分的土地。
本南人于 9 月 9 日在沙捞越州上巴兰地区的 Long Ajeng 建立了第一次封锁，9 月 22 日在中巴兰地区的 Long Pakan 建立了第二次封锁。
Long Ajeng 和 Long Pakan 村民都声称木材巨头 Samling 非法侵占本南土地，未经他们同意砍伐树木。 这些村庄的负责人说，他们发现侵占后立即向警方报案，并在当局未能采取行动阻止三林后才建立了封锁。
在 Long Ajeng 封锁之后，来自砂拉越各地的 12 位社区领袖联名致信首席部长阿邦佐哈里敦开放，他相当于州长。 他们呼吁政府进行干预并阻止三林砍伐被指定为保护区的上巴拉姆地区最后的原始森林。 然而，州政府反应迟缓。
“政府和伐木者控制着森林，”本南领导人和活动家巴朗纳兰告诉 Mongabay。
有争议的土地使用权
砂拉越原住民社区面临的伐木问题源于砂拉越 1958 年《土地法》颁布后进行的土地调查。 活动人士说，州政府经常选择根据守则第 6 条将土地划定为“本地公共保护区”，该条只承认农田的周长。 这对作为游牧民族的本南人来说是灾难性的。
纳兰说：“政府有意在第六节下进行周边调查。” “根据第 6 条，本南人失去了这么多土地，但当我们将其告上法庭时，法院裁定人民永远失去权利和土地，因为他们同意第 6 条调查。”
为了应对进一步的损失，本南人根据承认社区的整个领土的第 18 条进行了自己的调查。 一群本南领导人于 2017 年与州政府接洽，并交出了划分每个社区领土的 70 个村庄的社区地图。 “我们为所有本南人绘制了地图，”纳兰说。 “我们还在等待政府的批准。”
根据本南社区地图，封锁是根据第 18 条在他们的土地上建造的。有关土地尚未经过政府正式调查，因此对其合法所有权留下了模糊不清的空间。
紧张局势升级
虽然 Samling 和 Long Ajeng 村民在第一次封锁时处于安静的对峙状态，但 Long Pakan 的紧张局势正在加剧。
村民们声称该公司侵占了他们的土地，并在 Ba Byepangah 砍伐了 109 棵树。 首领 Pada Jutang 立即在 Long Lama 向警方报案，数周后该村设置了封锁线，以防止 Samling 在双溪巴塔河上修建一座桥梁进入他们的土地。 Pada Jutang 于 10 月 5 日向三林提交了第二份警方报告。
Samling 的登录 Long Pakan 的许可证已于 8 月 27 日更新，但该公司表示尚未开始在该地区工作，并且根据公司声明，“只是开始从该地区以外运输原木，目的是为了在双溪巴塔上建一座桥。”
村民们说，三林经理在接到初步报警后才到村里征求同意，并说社区没有同意。
Pada Jutang 告诉非政府组织布鲁诺曼瑟基金会：“我们要求 Samling 立即离开，不要在我们的地区获得任何木材认证。” “我们设置了封锁线，以防止 Samling 进一步侵入 NCR [native customary rights] 龙巴干之地。 当公司继续工作时，我们并不高兴，因为森林将消失，西米、藤条、药品等林产品难以找到，野味也难以捕猎，水土流失导致鱼类死亡。”
Samling 说，它对 NCR 土地的指控是“恶意的，没有任何真相或根据”。
该公司表示，它已获得大多数村民的同意，符合砂拉越法律要求获得土地所有者事先知情同意的要求。 “到目前为止，我们已经获得了 56 Ketua Bilik 的同意 [heads of households] Long Pakan，”该公司表示。 “不幸的是，Ketua Kampung [headman]Pada Jutang 不是同意的 56 人之一。”
Pada Jutong 的孙女 Puan Julia Michael Singa 告诉自由砂拉越电台，56 名村民表示同意是不正确的。
该公司还表示，由 Joshua Gabeng 领导的一群支持伐木的村民提交了一份 警方报告 反对他们的邻居，并要求警察解除封锁。
本南活动人士证实，一些年轻的本南已采取行动反对封锁，但质疑该组织的动机。 纳兰指出，三林雇佣了大约 30 名乡村青年，并表示以这种方式求助于警察不符合部落传统。 据纳兰说，这在部落历史上还是第一次，一群年轻人与村里的长辈发生冲突。
本南人有一个 建立封锁的悠久历史 反对日志操作和 大坝建设 在砂拉越。 在过去的一年中，居住在已向 Samling 颁发木材许可证的地区的土著社区公开反对该公司，称其无视获得事先知情同意的要求。 Samling 反驳了所有投诉，并且 提起诽谤诉讼 反对以砂拉越为基地的非政府组织拯救河流。
在其新闻稿中，Samling 指责非政府组织延续了“一种浪漫的观念”，这种观念“给 Samling 带来了最负面的影响，给人一种粗野公司践踏土著社区权利的印象”。
Penan 和其他原住民社区发现自己与世界上最大的木材公司之一在国家当局的帮助下进行斗争，他们被指控 启用非法采伐 在砂拉越。 “政府未经社区同意就批准木材特许权，这是非法的，”纳兰告诉 Mongabay。
砂拉越州政府尚未就 Long Pakan 的封锁发表声明，该封锁已被多次拆除和重新安装，尽管负责人 Pada Jutang 已获得与政府官员会面的约会。 村民们说，自从封锁以来，他们还没有见过公司经理。 “他们不想与人见面，”纳兰说。 “他们让工人与村民对峙。 是工人解除了封锁。”
当被问及为何尚未派管理人员前往封锁区与社区交谈时，三林在其新闻稿中表示，它认为“这件事是村民之间出现的问题，需要村民自己解决。”
根据事先知情同意的要求，纳兰说设置封锁证明没有给予伐木者同意，当局应立即停止伐木者。 “社区有权保护他们的土地并说不，”他说。 “但是，根据我们的政府的说法，一旦公司获得许可证，他们就有权登录。 这是违法的。”
纳兰呼吁国际社会关注砂拉越原住民社区的困境，以拯救他们的森林。
“我们需要世界各地社区的支持来突出这些问题。 这是关于气候变化的。 伐木会导致气候干扰，而且情况越来越糟，”他说。 “本南人想要解决这个问题，而问题不仅影响本南人。 在帮助下，我希望有一天我们能赢得这场战斗。”
回馈： 使用此表格 向这篇文章的作者发送消息。 如果您想发表公开评论，可以在页面底部进行。
[ad_2]
阅读更多