第 605 号法案规定对法定机构（包括大学）的工作人员进行纪律处分。 随着马来西亚政治现在重新受到传统重量级政党联合马来民族组织的影响，改变法律的意愿似乎已经烟消云散。
马智礼博士表示，第 605 号法案的修订本可能会“改变我们学术自由的格局”，但可能无法解决“非生产性知识分子”的“自我审查”，他们的主要贡献是“模仿”其他研究人员。
他谴责学术界的“自满”专注于筑巢，而不是解决社会问题。 “只要他们达到关键绩效指标并得到提升……这就是他们学术之旅的主要目的。 真正的学者应该是国家问题的解决者，而不是问题的旁观者和评论员，”马智礼博士说。
马来西亚国际伊斯兰大学经济学家穆罕默德·阿斯拉姆在网络研讨会上说，“内部惯性”是比“政治家的主导地位”更大的制约因素。
“我们有 UUCU 和 605，但是……即使没有这些东西，也可能很难让学者就问题发表意见。 马来西亚人很乐意听老板说的话，毫无疑问地去做。”
杰弗里威廉姆斯，经济学家 马来西亚科技大学，表示该部门未能履行其创造和传播知识的使命。 “我们花了太多时间试图传播其他人的知识，在很多情况下我们都是不加批判的，”他说。
他说，学者，尤其是私立大学的学者，“害怕”为公开讨论做出贡献。 “恐惧不是来自政府。 私营部门的恐惧来自总理府，而且……它会损害商业前景或我们与政府的许可。”
威廉姆斯教授说，学者们经常受到来自同事的压力，“不要参与他们认为敏感的讨论，因为他们觉得这会导致不和谐或 [bring] 大学要注意”。
但 马来亚大学 (UM) 政治经济学家特伦斯·戈麦斯 (Terence Gomez) 不同意校长主动选择不行使自治权的说法。 “副校长由政府任命 [and if they] 尝试独立，我们的历史告诉我们，它们可以被移除，”他说。
他引用了前 UM 副校长 Syed Hussein Alatas 的案例，他在该职位上仅持续了三年。 “他被免职是因为他挑战了体制。 这个想法 [that] 副校长是独立的……不是真的。 当他们表现出自主权时，他们就会被移除——这就是现实。”
阅读更多