[ad_1]
毕马威会计师事务所（KPMG）的数据显示，有89％的公共有限公司首席执行官承认在过去三年中欺诈行为有所增加
作者：AFIQ AZIZ /图片：MUHD AMIN NAHARUL
这 1Malaysia Development Bhd（1MDB）丑闻以及其他针对在大马交易所上市的公司董事会成员的案件证明，欺诈仍然是马来西亚公司关注的问题。
就在上周，Ageson Bhd（前身为Prinsiptek Corp Bhd）针对其前总经理和董事提起诉讼，理由是该公司违反了法定义务和串谋伤害该公司。 另一家上市公司的董事被马来西亚反腐败委员会指控贿赂。
上市公司的许多其他审计报告都具有外部审计师的资格。
毕马威会计师事务所（KPMG Malaysia）于2013年至2014年进行的一项调查显示，欺诈是该国的主要问题。
根据毕马威会计师事务所的调查，有89％的公共有限公司CEO承认在过去三年中欺诈行为有所增加。
公司欺诈通常是指非法，欺诈，不诚实或 马来西亚公司董事协会（Datuk Azmi Mohd Ali）说，公司通过其董事或员工从事的不道德活动。
阿兹米（Azmi）解释说，公司欺诈行为涉及许多方面，其中的例子包括内幕交易，洗钱和逃税等金融犯罪。
“涉及伪造会计记录和财务报表以及创建欺诈数字的会计欺诈也被视为公司欺诈的一部分。
执业律师说：“除了公司贿赂和腐败以外，它们还包括欺骗性的商业行为。”
通常，这些欺诈行为旨在为参与其中的公司和个人提供优势的计划，并且通常表现出某些共同特征，包括极其复杂的发现和证明，并且通常隐藏在看起来合法的商业行为背后。
“已经证明，有很多方法和方法可以经常实施公司欺诈，但是大多数犯罪者利用公司的机密信息并利用内部知情者的手段。窗台，”阿兹米（Azmi）说道 马来西亚储备（TMR）。
少数股东观察集团首席执行官Devanesan Evanson强调了独立内部审计作为遏制公司欺诈的预防措施的重要性。
“独立的内部审计通过审计委员会向董事会保证，有与治理，风险管理和内部控制有关的适当流程和结构，这对任何公司来说都是非常重要的三个领域，而董事需要独立保证的领域，”他说 TMR 在电子邮件回复中。
他补充说：“因此，我们可以及早发现这些元素。”
Devanesan解释说，内部审计过程独立于管理层，因此直接向审计委员会报告。
“由于他们不向管理层报告，而是向审计委员会报告，因此可以作为对管理层代表董事会的一种检查和平衡。
他说：“内部审计非常重要，以至于上市公司，资本市场以及银行/保险中介机构必须具有内部审计职能。”
根据Devanesan的说法， 审计委员会确定内部审计的工作范围，因此可以将季度财务报表的审计纳入工作范围。
他说，对于上市公司而言，大多数财务欺诈行为是通过马来西亚证券交易所发布的虚假季度财务报告造成的。 他说，这些报告不需要外部审计师的审计。
Devanesan补充说，由于许多投资者依赖于此季度财务信息来做出投资决策，因此如果这些信息是欺诈性的并且包含重大错误陈述，许多投资者最终将蒙受痛苦。
同时，ICDM首席执行官Michele Kythe Lim表示，在应对造成欺诈的整个公司文化时，组织应考虑领导行为，行为规范和决策的三个不当行为的文化驱动因素。
“如果不引入组织文化和治理，我们就无法讨论公司欺诈行为。 大多数组织都有适当的治理政策和结构。
“从表面上看，虽然这些政策并非万无一失，而且不够充分，但看起来似乎很周全。 独立地帮助防止公司欺诈或不当行为，”她说。
提供误导性财务报表的公司对该国来说并不是新事物。
在最近涉及上市公司的著名公司欺诈案件中，Transmile Group Bhd案与前首席执行官Gan Boon Aun一起被判有罪，并处以250万令吉的罚款，默认为监禁18个月，并被判处1天监禁。
审判始于2010年，塞申斯法院判定Gan犯有罪，因为他在2007年向马来西亚交易所提供了误导性的财务报表。
Transmile于1997年6月27日上市，一直是股市风潮的宠儿。该公司向Bursa提交了一份公告，内容涉及未经审计的结果，该结果显示，截至2006年12月31日的财政年度，收入为9亿819万令吉。 ，以及当年第四季度的收入3.338亿令吉。
收入数字被虚构的销售交易夸大了。 实际上，Transmile在2006年蒙受了1.263亿令吉的亏损，而不是盈利1.575亿令吉；它计入了总计3.696亿令吉的亏损，而不是2005年的8440万令吉的亏损。
相关文章
阅读更多