[ad_1]
吉隆坡-马来西亚正在利用紧急状态下的新权力来增加监禁时间，以传播当局称冠状病毒大流行或紧急情况本身的虚假消息，从而绕开了通过议会的常规路线。
政府表示，需要采取更严厉的处罚来消除有关大流行的错误信息。大流行对马来西亚的打击比大多数邻国更为严重。
律师，记者和人权组织担心，更严厉的刑罚将镇压政府批评家，称这些措施“危险”和“严厉”。
马来西亚加入了其他类似法规的国家。
据国际新闻研究所称，自从一年多前爆发大流行以来，有17个国家增加或加强了对“假新闻”的惩罚，而批评者则指责滥用该词扼杀诚实的异议。 在亚洲的八个国家中，仅在东南亚就有四个。 马来西亚排名第五。
“这是一种越来越多的趋势，尤其是……与社交媒体的兴起和在线表达方式的扩散有关。”倡导英国人权组织第19条的亚洲项目主管马修·布格尔（Matthew Bugher）说。为了言论和信息自由。
细节中的魔鬼
马来西亚的虚假新闻条例规定，发布或共享有关在一月份生效的大流行或紧急状态的任何“完全或部分错误”的信息，最高可判处三年徒刑。 对于那些为该信息的发布提供资助的人，监禁期可以加倍。 每次犯罪的罚款最高分别为24,000美元和121,000美元。
立法者在新规定中没有发言权，因为紧急状态的国王苏丹阿卜杜拉在总理穆希丁·亚辛（Muhyiddin Yassin）的要求下宣布将国会中止至8月1日。政府周四宣布了新规定，并于周五生效。
公众强烈反对。
律师和维权团体说，他们对命令的细节和缺乏都感到震惊。 他们说，规则缺少对假新闻的明确定义，实际上使当局忽略了该国《证据法》规定的起诉涉嫌犯罪的标准。
马来西亚独立新闻中心的顾问丁乔安说：“这意味着他们基本上可以很容易地根据这项法律向任何人起诉。”
通过拒绝对调查相关案件的当局提供密码或加密代码的任何人处以罚款和监禁，该法令“将创造一种恐惧气氛，”当地人权组织律师自由组织在一份声明中说。
马来西亚律师协会告诉当地新闻媒体 今日免费马来西亚 该法令让当局无视几项公正的审判规则，使其成为“有可能被滥用的高度危险的立法。”
国营新闻媒体 贝纳马 还报告说，即使当局“真诚地”犯了任何错误，也无法就当局如何执行该法令提起诉讼。
控制叙事
布格尔说，新规定给政府提供了很大的空间，使政府可以将假新闻定义为滥用的良方。
“这允许政府成为真理的最终仲裁者。 而且我们经常看到的是，当政府被赋予决定真与假的权力时，这些权力通常最终以针对政府批评家的目标告终。”
丁说，穆海丁的政府中有很多人。他担心新规定更多的是与“控制叙事”有关，而不是打击假新闻。
“从就职那天，就职方式到此后的每一天，政府都面临着巨大的批评。 人们对他们处理或错误处理COVID-19大流行的方式非常批评，”她说。
穆海丁于2020年2月被国王任命为总理，此前政治联盟突然发生变化，使现任政府崩溃，使他和他的内阁在没有选举的情况下上台。 当穆海丁要求国王采取紧急状态以帮助他控制COVID-19激增时，许多人看到总理在议会中的支持日益减少，迫切希望通过避免大选的威胁来继续掌权。
尽管在遏制大流行方面取得了早期成功，但马来西亚现在已成为东南亚感染率第三高的地区，确诊病例超过32万。
总理的公共关系办公室没有接听美国之音的电话，也没有通过电子邮件回应置评请求。
星期五，在新闻发布会上，政府为假新闻兵器辩护。
通讯部长赛义夫丁·阿卜杜拉（Saifuddin Abdullah）表示，现行法律不适合跟上社交媒体上虚假新闻的传播，而新规定将使执法更加敏捷。
他说：“我们的兴趣是与COVID-19战斗，我们将竭尽所能。” “我们意识到我们必须公平，我们必须只是在履行我们的职责这一事实。”
虚构事实
丁磊表示，政府将采取更多措施来帮助马来西亚人将事实与网络小说区分开来，并敦促社交媒体巨头保持虚假信息和虚假信息的流行，从而更好地应对假新闻。
布格尔建议政府加强自己的事实核对和事实共享行动，而不是冒险扼杀实际上可能有所帮助的新闻。
“令此类法律担忧的是，有时它可能会破坏对有待讨论的问题的善意讨论，因为如果人们不觉得自己有能力在不入狱的情况下说错话，那么他们就是不会讨论任何事情，”他说。
他说：“例如，在大流行的情况下，您真的希望人们分享担忧，如果他们认为可能爆发疫情，或者您认为政府没有采取应采取的措施来应对某个地区的疫情，”添加。 “这些类型的法律确实可以使那种言论冷淡。”
阅读更多