政治在马来西亚独树一帜-东亚论坛

作者:ANU编辑委员会

巴基斯坦国民党(Pakatan Harapan)在2018年马来西亚大选中获胜时,揭示了真正支撑国阵政府统治的事实,该国政府自脱离英国独立以来已连续61年领导着东南亚第三大经济体。

2020年8月28日,在马来西亚布城发生COVID-19疫情期间,马来西亚总理穆希丁·亚辛戴着防护口罩(照片:路透社/林惠腾)。

2020年8月28日,在马来西亚布城发生COVID-19疫情期间,马来西亚总理穆希丁·亚辛戴着防护口罩(照片:路透社/林惠腾)。

当然,旨在为现任联盟赢得胜利的选举制度,以及对公民自由和新闻界的广泛遏制,是其中的一部分。 但是,就像在东南亚其他地方的非共产主义政权中一样,政治独裁者或霸权政党也依赖于企业和许多公民的支持,这些公民从亚洲金融危机爆发前的繁荣中受益。

经济租金常常以光顾的形式受到青睐的公司,行业或社会团体的欢迎。 但是,只要有足够的光顾,它的受益者就成为政治和社会稳定的因素,反过来又使东南亚成为吸引投资的磁石。

亚洲金融危机在印度尼西亚浪费了这一方案,从而使苏哈托政权陷于瘫痪,但马来西亚当时的总理马哈蒂尔·穆罕默德(Mahathir Mohamad)胜过由前副总理安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim)领导的反对运动。

马来西亚要再获得一次改变的机会,将需要20年的时间,而且在马哈迪与安瓦尔之间进行了艰苦的和解。 这两人在2018年领导了Pakatan Harapan联盟击败腐败的纳吉·拉扎克(Najib Razak)的胜利后,他们面临的挑战是让马来西亚人享有仅在国阵中享有的民主自由。 至关重要的是,这需要包括一个更公平的经济,尤其是对马来西亚的中国和印度少数民族而言,并且不受旨在帮助大多数马来人口的平权行动计划的掩盖之下的惠顾和裙带关系影响。

马来西亚人在2018年后的选举窗口中获得了自由的品味,提供了令人振奋的机会,可以自由讨论政策,重要媒体报道以及政府与民间社会的互动。 但这在政治经济方面照常进行,庞大的国企部门的主要工作都交给了政府朋友,并且继续受到马来人的青睐。

的确,如果巴基斯坦原住民政府继续任职,马来西亚可能会过渡到类似1998年之后印尼出现的情况:基层人民充满活力的民主,但其中的腐败和裙带关系仍然盛行。 一个合理的妥协,许多人会勉强接受。

马来西亚没有找到答案。 当现任总理穆希丁·亚辛(Muhyiddin Yassin)于2020年在议会中组建新政府时,马来西亚似乎迅速回到了两全其美的境地-更加激烈的赞助政治,并恢复了对激进分子和政治家的旧式骚扰。按。

诱人地说马来西亚已经回到了2018年前 事前。 但是作为 威廉·凯斯(William Case)在我们的主要文章中写道 本周,这将错过马来西亚政治在2018年大选之前的一些重大结构性转变,并且仅在过去两年的政治动荡和大流行中加速了。

马来西亚的政党是东南亚最强大的政党之一,而政党则由于内部竞争而变得空洞化,并且由于诱使其国会议员加入一个或一个潜在的执政联盟而分裂,政治正变得更加个性化,派系化和灵活化。

这种日益个人主义的政治文化与为强大而连贯的政党设计的议会政治制度相结合,造成了真正的功能失调。 案例论证 一种新的权力转移模式已经扎根,领导者为争取国会叛逃者的忠诚和精通国家支持的反向渠道进行了秘密竞争。

结果是,马来西亚有一位总理没有人投票支持领导一个没人投票的政府。 不管怎样,不管有没有选举的麻烦,穆海丁自己的内部竞争对手都希望在议会中获得更多的人选来代替他。

穆希丁不想让自己尝尝自己的药,而是设法追上自己的脚步。 1月初,马来西亚君主在COVID-19案件激增后宣布进入紧急状态。 Muhyiddin此前曾呼吁紧急声明,但被撤回。 两次都是穆希德丁公开宣布暂停议会程序的尝试,因为迫在眉睫的不信任投票似乎使他有时间巩固其执政联盟的权力。

凯斯指出,更值得注意的是,马来西亚的君主似乎很高兴地担当起了议会制君主的新角色。 这是“惊人的皇家复兴” 君主制以前是巫统的主导,这意味着世袭统治者通过行使宪法特权任命总理来影响政治的作用微不足道。 由于过去两个政府的边际利润微薄,马来西亚君主立宪制的系统性作用现在已成为密切关注的一个因素。

马来西亚政治的旧确定性已经完全消失了,但是新的平衡尚未出现。 百年一遇的全球大流行正在适当地出现“新常态”,这使得这种情况更加难以预测。 如果要寻找未来几年马来西亚政治情况的图片,那么该国的自身历史可能是不完善的指南。 相反,马来西亚可能看起来比以往任何时候都更像是东南亚的规范:现代化的经济自相矛盾地受到个人主义,光顾和专制统治的政治困扰。

EAF编辑委员会位于澳大利亚国立大学亚洲及太平洋学院克劳福德公共政策学院。


阅读更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注