阅读有关刚刚离任的前马来西亚司法大臣敦·萨勒赫·阿巴斯（Tun Salleh Abas）的文章，可悲的是，许多人因政治阴谋而缺少正义之树。 还有其他人质疑法官以前的法院判决。
我当然不打算捍卫萨勒（Salleh）以前的判决，也没有打算将他视为“英雄”。
然而，我们应归功于Salleh和我们的年轻一代，使记录保持直截了当，并应对围绕时任总理Mahathir Mohamad博士解雇前领主总统的历史事实，如Salleh在“五一国际劳动节”中对这一案件的叙述中所述。正义”。
否则，我们将无法理解马哈蒂尔对马来西亚司法机构造成的损害。
巫统在1980年代的权力斗争
决定自1986年以来马来西亚政治不确定性的根本因素是巫统内部的权力斗争。 考虑到新经济政策的利害攸关之势，这种无休止的权力斗争是不可避免的。
由马哈蒂尔（Mahathir）领导的A团队与由Tengku Razaleigh Hamzah领导的B（B）团队之间的不可调和差异是支配着执政的国阵的不稳定因素。 反过来，这也训练了联盟成员国内部的其他破坏力量。
从1987年4月的巫统大会开始，马来西亚政治上的乌云开始聚集，当时巫统中间地区的分裂引起了所有人的想像。 他的牙皮马哈蒂尔曾连任！
在随后的几个月中，结果是乌云笼罩了乌云–内阁B部长被解职。 B队成员上法庭寻求裁决，宣布1987年4月政党选举的结果无效； 巫统随后被法院宣布为“非法”。
巫统B队的这场法庭挑战是马哈迪面临的最大威胁。 正如Tunku所说：
巫统正面临分手。 总理马哈蒂尔·穆罕默德（Dr. 巫统成员提出的不合规定的案件正在法院审理中。
“如果判决不利于他，他别无选择，只能下台。 因此，他不得不寻找摆脱困境的出路。 必须制造一场全国性的危机，以将巫统团结起来，与一个共同的敌人作斗争-在这种情况下，想象中的敌人是华人社区……
“这不是中国反对政府的问题，而是反对他的自己的政党巫统”。 （K.Das / Suara：“十月婚事及其原因白皮书”，Suaram Petaling Jaya 1989：10）
世界法学家谴责马哈蒂尔袭击司法机构
马哈迪（Mahathir）试图白费力气地摆脱对拉朗行动的责任，他说下令逮捕的是警察总督察。 同样，他曾试图将阿贡总统和其他三名最高法院法官的解雇归咎于此。
正如我经常指出的那样，1987年和1988年这两次对马来西亚民主的愤怒是密不可分的。 今天的年轻律师可能想了解来自世界各地的顶级法学家的意见，他们对这次对马来西亚司法机构的残酷攻击作出了反应：
Tunkule主教长解雇后，Tun Salleh＆K Das在“五一国际正义日”的序言中进一步写道：
“我不知道这本书出版后，任何光荣的政府都可以继续任职。 它构成一种谴责，如果不承认公共生活中最不光彩的举动就无法解决……它给马来西亚司法机构的独立性带来了巨大的打击，不仅破坏了至少三位光荣人士的职业，而且还损害了民族自豪感。本身。”
在另一个前言中，国际法学家委员会（ICJ）首席法官迈克尔·柯比（Michael Kirby CMG）表示：
“特别值得一提的是，国际法院对马来西亚总理对司法机构的袭击感到关切，诱使总统辞职悄无声息地辞职，法庭的设立显然带有偏见。调查他的免职，将继任总统办公室的法官纳入法庭，作为该法官的主席，该法官采取了前所未有的行动，以确保免除和中止最高法院法官的工作，而该法官为中止宪政提供了中止法庭将在马来西亚最高法院接受审判，以及法庭的“无说服力”报告，随后总统被免职。”
备受尊敬的前任总统唐·穆罕默德·萨菲安·哈西姆（Tun Mohamed Suffian Hashim）在肮脏的事情上说了这句话，他直指马哈迪：
“总理马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）博士解雇了总总统敦·萨勒赫·阿巴斯（Tun Salleh Abas）和两位高级最高法院法官给马来西亚带来的耻辱，将像信天翁一样笼罩着他的脖子。 总理的举动震惊了整个国家，令人震惊的消息迅速传遍了全球的四个角落……
“自此，Tun Salleh揭露了所有导致他所谓的不当行为的事实，并进行了所谓的调查。 由于总理对大众媒体的完全控制，他当时能够避免公开了解事实，而且法庭的两个外国成员来自斯里兰卡和新加坡也不了解这些事实。 ” （K Das，“五一劳动节期间的可疑行为”，1990年）
当时的马来西亚律师协会也没有发表声明：
“从总理对司法机构的袭击看来，他似乎严重误解了三权分立的原则……行政人员不是要告诉法官如何制定法律。”
1990年，林洁祥（Lim Kit Siang）反对马哈迪（Mahathir）时，他宣称：
“总理和总检察长拒绝阐明这一令人震惊的差异，这引发了人们对总理是否曾在1988年5月1日与杨迪·佩尔图·阿贡（Yang di-Pertuan Agong）会面的观众的疑问……严重的疑问和神秘的气氛1988年的司法危机……”（K Das，“五一劳动节期间的可疑行为”，1990年）
来自世界各地的许多其他杰出的法学家都对这种公然攻击任何民主的重要机构之一感到震惊。 雨果·杨 PN Bhagwati，印度前首席大法官； 安德鲁·哈丁（Andrew Harding）教授为英联邦司法杂志撰稿； 伦敦时报的Bernard Levin； 《法律季刊》的FA Trinidade教授； 香港大学的Nihal Jayawickkarama。 他们所有人都非常清楚地指责当时的总理要解雇萨利赫。
萨勒（Salleh）谴责马哈蒂尔（Mahathir）在他的著作《正义的五月天》中开始于第一页：
“当所有其他一切都被遗忘时，仅此一个问题可能就困扰着我们：当我说马来西亚总理指责我在涉及政党巫统的案件中有偏见时，我是否说谎？
“我是不是创造了这个故事，即总理给我提出了这个理由，为什么我不适合继续担任马来西亚最高法院的院长，因此应该辞职？ 那是因为我关于巫统的演讲，使我对法官有偏见？
“我毫不怀疑-很少有人会不同意-正是巫统的传奇导致了我作为法官的毁灭。”
我敦促那些已经忘记或太年轻的人不了解马哈迪袭击马来西亚司法机构的真相，以阅读萨利赫和卡达斯的两本书。 遗憾的是，马哈蒂尔（Mahathir）通过解雇主总统毁坏马来西亚司法机构的传承将永远不会消失，尽管仍有好男人和女人准备捍卫真相，正义，民主和人权。
Tun Salleh Abas，现在安息。
Kua Kia Soong是Suaram的顾问。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多