无论是马来西亚人，中国人还是印度人，在马来西亚半岛投票的87％的人都说仇恨言论是一个严重的问题-马来邮件

[ad_1]

吉隆坡，11月26日-该中心在今天发布的调查中发现，多达87％的马来西亚人认为仇恨言论是该国的一个严重问题。

标题为“仇恨谁，以及如何？”对该半岛605名马来西亚人进行的调查在马来人，中国人和印度人中几乎均等地进行了调查，旨在衡量普通公民对15份样本演讲的认真程度，这些演讲被认为具有冒犯性和仇恨某些种族。

该研究机构表示，它要求受访者根据五个严重程度对他们的担忧进行评分，并发现以下几点：一点都不严重（2％）；有点严重（12％）；中度严重（34％）；严重（41％）；非常严重（12％）。

最后三个类别的总和总计为87％。

不论其肤色如何，大多数受访者认为其“非常严重”的仇恨言论包括被视为侮辱宗教信仰的言论，被认为包含暴力威胁的言论（无论是暗含的还是明示的）以及被视为鼓励对某种仇恨的言论。组。

接受调查的人说，这些言论可能是多元化社会动荡的潜在诱因。

“对这些声明的认同程度表明，对于'非常严肃的'仇恨言论的构成，存在种族间共识；在马来西亚，亵渎宗教信仰的冒犯性或仇恨性言论应特别谨慎对待。

该中心在其调查结果中说：“目标族群的受访者认为，还有相当多的陈述是'非常认真的'，但目标族群之外的人对这些陈述的严重性评价较低。”

该中心自称是中间派研究机构，由Rembau MP Khairy Jamaluddin于2019年7月成立，距他成为科学，技术和创新部长的八个月。它描述了其研究重点主要是公共物品，安全网和社会和谐。

智囊团说，被认为是“非常严重”的陈述与被归类为“中度严重”和“不严重”的陈述之间的主要区别是，言语样本中言论的冒犯程度和恐惧程度。

调查还发现，大多数马来西亚半岛人（553人）将社交媒体视为仇恨言论的主要媒介，其次是大众媒体（385人）和政客（365人）。

该中心建议，需要采取整体办法来管理仇恨言论。这包括政策变化和机构参与。

“对于更严重但非刑事的仇恨言论案件，中心提议设立国家仲裁员职能，例如委员会或法庭，为解决与仇恨言论有关的民事申诉提供一条途径。

“通过明确界定的犯罪门槛的案件，例如煽动暴力，应由刑事司法系统处理。但是，此门槛需要在当今处理冒犯性或仇恨性言论的法律中更明确地定义。

它说：“因此，我们提倡建立仇恨言论分类和反应的国家框架，该框架至少应明确仇恨言论的犯罪行为与非犯罪行为之间的界限。”

[ad_2]
阅读更多