[ad_1]
最近几周，我们开始看到银行受到政客和社交媒体的侮辱。即使第二季度的收入大幅下降，也有人说他们仍在盈利，因此应该做得更多，例如全面暂停执行。
尽管已宣布银行将针对特定需求向最有需要的人（例如失业者）提供延期延期的规定。
我不在银行工作，也没有银行股份。实际上，我对银行没有任何爱或同情，因为我对银行的投诉很多，例如由于服务水平低下引起的投诉。但是，作为一名会计师，过去曾对银行进行过审计，我相信有许多与银行业务有关的事实经常被遗忘或忽略。
首先，银行对存款人负有责任。如果借款人不偿还贷款，银行将如何偿还存款提款？就像其他任何业务一样，银行也需要现金流量和流动性。
同样，如果银行全面暂停（以帮助借款人为借口）的暂停，这将引起很多关于银行资产质量的问题。银行无法判断哪些贷款是好的，哪些是坏的。储户不知道他们的钱是否掌握在手中。
第二，马来西亚的银行是人民所有的。有人认为银行赚了太多钱。这是有争议的（特别是当我们查看诸如股本回报率或市净率的客观指标）时。但请明确一点，我们所有的国内银行都是马来西亚人的多数股权。实际上，有许多由政府相关的投资基金控制或拥有大量所有权，例如国库控股，EPF，PNB和Tabung Haji。
是的，即使个人不拥有任何银行股票，所有马来西亚人都是银行的间接股东。如果银行没有产生利润并没有派息，这些资金将如何维持我们大家都期望并享受的高回报？
第三，银行业务与承诺有关。在拉丁语中，“信用”表示“他相信”。如果借款人可以简单地违背偿还贷款的承诺，或者政府可以简单地指示银行暂停执行，而违反了贷款协议中的规定，那么合同中的确定性就不存在了。
如果企业和个人对另一方将兑现其诺言几乎没有信任和信念，那么马来西亚不是做生意的好地方，经济将很难发展。如果我们不赞成“我的言语是我的纽带”的格言，我们将成为什么样的社会？
第四，银行就像公用事业一样，为经济提供有用和关键的服务。您不需要像他们一样，通常，很多人宁愿不必与他们打交道。但是，当它们无法正常运行时，经济就会遭受损失。
我们谁都希望我们的公共事业赚不到钱。尽管人们很愿意听取诸如“免费用水”和“降低电费”之类的承诺，但我们都知道这是个坏主意。
支持者可能会说这样的事情将有助于减轻人民的负担并降低经商成本。真？如果有的话，这些措施会促进浪费（一项暂停30万令吉汽车贷款的计划比一项提供3万令吉汽车贷款的计划享有更大的利益），并且导致容量和良好服务投资不足。考虑一下由于国家自来水公司的运营方式，近年来我们遭受的水资源中断的数量。
最后，我们真的想通过抛出良好的信用文化和纪律来损害和危害我们拥有的银行系统吗？我们是否真的想效仿经历了许多银行和经济危机的希腊和阿根廷等国家？我们是否都忘记了由于银行薄弱而在亚洲金融危机期间马来西亚发生的事情？
Yusof Hamdan是FMT读者。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
[ad_2]阅读更多