[ad_1]
8月20日，新德里
科学家说，马来西亚报道的新型冠状病毒的突变形式是“传染性的10倍”，印度对此并不在意，因为它在印度很普遍，并且比武汉起源的菌株更具毒性。
该国卫生总干事本周在Facebook帖子中说，D614G病毒株是在马来西亚从一个集群中发现的，其中包括一个从印度归来的餐馆老板。
他的断言“被发现是传染性的10倍，并且可以由个人超级传播者轻易传播”，这一说法引起了轩然大波，但这里的科学家消除了担忧，并说没有什么好担心的。
根据病毒学家Upasana Ray的说法，该突变可能刚刚在马来西亚报道，但对全世界而言并不是新现象。
“我们看到它在四月份发生，并最终统治了许多国家。加尔各答CSIR印度化学生物学研究所的资深科学家告诉PTI，这对马来西亚来说是新事物，但不是新突变。
尽管一些报道声称该突变能够增强病毒的传染性，但这尚未得到充分证实，也未必表明该病具有更高的毒力或危害性。
雷说，即使是高度传染性和传染性的病毒变种，实际上可能也没有引起人类疾病的能力。
7月，科学家在《细胞》杂志上进行了一项研究，其中包括美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的贝特·科伯（Bette Korber）指出，一种新型冠状病毒的变种名为“D614G''，它可以比其他菌株感染更多的实验室培养细胞。
这项研究称，这种突变体在首次出现后不久已迅速成为全球的主要菌株，其中一个分子“天冬氨酸”（表示为D）被另一个构件“甘氨酸”（G）代替。并在实验室生长的细胞中生长更快。
这种突变是新型冠状病毒用于进入宿主细胞的刺突蛋白的一部分。
印度科学研究院（IISc）班加罗尔微生物学和细胞生物学教授Kumar Somasundaram同意，具有D614G突变的菌株被称为“ G进化枝”，甚至早在4月就在印度广泛流行。
他告诉PTI，“ G进化枝”（或变体）目前占印度病例的70-75％。
6月，Somasundaram的小组在《当前科学》杂志上发表了一项研究，分析了印度数百种病毒样本。
“早在4月，如果在印度分析了100个患者样本，则其中40-50％的患者具有G进化枝病毒。如果您查看6月份分析的样本，则将近95％是G进化枝……如果您将过去几个月中分析过的所有样本加在一起，则累积起来，G进化枝占印度病例的70-75％，”他解释。
最初来自中国武汉大流行的震中的原始“野生型”病毒带有D进化枝，而印度的大部分暴发始于携带G进化枝从欧洲返回的感染者。
“在2月至3月，我们在印度患者中检测到的病毒主要来自欧洲，一定程度上来自中东和大洋洲。即使在那时，欧洲也富含G进化枝病毒。然后，这种压力在印度的患病率开始越来越高，” Somasundaram说。
IISc微生物学家指出，与其他几个分支最初出现在美国的世界其他地区不同，IISc微生物学家指出，即使在爆发时，G分支也更普遍。
“由于这种病毒可以更快地生长，因此能够利用其他类型的病毒，并且已经开始完全吸收其他病毒。即使在占主导地位的其他全球情况下，也是如此。”
Somasundaram说：“一段时间以来，G进化枝利用了它的传播能力，目前已感染了将近95％的患者。”
但是，他解释说，该菌株与野生型病毒或其他菌株相比，在COVID-19疾病结局方面没有差异。
G进化枝病毒对疾病的严重程度或结果没有任何不同的影响。这样一来，它与野生型没有什么不同。” Somasundaram说。
尽管研究（例如Korber及其团队的研究）表明，G进化枝病毒比其他菌株具有感染更多实验室培养的细胞的潜力，但一些病毒学家认为，这可能仍不是人类可传播性增加的证据。
包括美国哥伦比亚梅勒曼公共卫生学院的安吉拉·拉斯穆森（Angela Rasmussen）在内的科学家在最近发表在《细胞》杂志上的评论中指出，尽管实验室测试可以证明病毒感染文化细胞的能力，但“尚不清楚意味着能够有效地传输到新主机。”
Rasmussen和她的同事指出：“这些分析并未考虑其他病毒或宿主蛋白的作用，以及必须发生以支持感染和传播的生化宿主-病原体相互作用的大游行。”
根据Somasundaram的说法，G进化枝病毒刺突蛋白中的突变也可能对疫苗开发没有任何影响。
“最初，它暗示了针对野生型病毒开发的疫苗可能不适用于突变形式。但是这种突变在免疫系统识别病毒方面可能没有任何区别。”他说。
Somasundaram解释说：“含有突变S蛋白的病毒也可以通过针对野生型病毒开发的疫苗中和。”
拉斯穆森的团队也指出了同样的情况。
他们说，自然感染D或G进化枝病毒的抗体可能会交叉中和，这表明“ D614G突变不太可能对目前正在生产的疫苗的功效产生重大影响”。
雷说，开发疫苗的安全策略可能是在未经过突变的刺突蛋白的其他区域寻找目标。
穗蛋白具有其他更稳定的区域，因此应该是可靶向的。监测此突变体，并且绝对需要对该突变体进行深入研究，”她补充说。 — PTI
[ad_2]阅读更多