马来西亚的CIMB是否认真对待解决毁林问题？ -Mongabay.com

[ad_1]

一年中的那个时候：印度尼西亚再次燃烧。非法森林正迷失了数英里的原始森林，加剧了生物多样性的灾难性损失，并造成了巨大的碳排放。

大部分土地被砍伐，以砍伐一种无处不在的商品-棕榈油；还涉及橡胶，木材，纸浆和造纸部门。负责非法清算的公司已经 与数十家上市公司有联系，在印度尼西亚，马来西亚和新加坡屡犯。

金融机构越来越多地因其在资助毁林方面的作用而受到关注。 马来西亚银行尽管是该地区棕榈油和其他森林风险行业最大的金融机构，但在环境，社会和治理（ESG）方面的表现最差 风险评估和缓解。

鉴于最近的可持续发展倡议，CIMB集团开始脱颖而出。但是，它的意图仍然是狭窄的，因为它无视森林风险部门（除森林砍伐及其对气候的影响之外，还包括泥炭开发，侵犯土地权利，滥用劳工和腐败等问题）带来的广泛问题。

作为马来西亚和印度尼西亚森林风险公司的主要贷款人（通过其在IDX上市的子公司PT Bank CIMB Niaga），CIMB在2006年向灾区捐款超过40亿美元。 森林风险信贷 在2014年至2019年（八月）之间，其中88％用于棕榈油领域。 （这个数字只是对真实总数的非常粗略的估计，实际数字要高得多；此外，它不包含银行可能在同一公司中持有的股份，也没有参与众多银团贷款。）其客户清单包括公司，例如如 亚洲浆纸业 和 丰益国际，与该地区反复发生的火灾和有毒烟雾以及当地社区的问题有关。

崇高却错位的志向

在过去的几年中，马来西亚第二大银行CIMB做出了巨大的努力，以使其自身成为区域可持续发展的冠军。幸运的是，对于CIMB来说，没有太多竞争者争夺冠军头衔。

在2018年，它是东南亚到 责任银行原则 （PRB）表示对可持续发展目标（SDG）的承诺。去年，联昌国际银行发布了首个到2023年的全面可持续发展路线图，并举行了首届 更凉爽的地球可持续发展峰会。 2020年1月，它宣布向企业分配30亿林吉特（7亿美元） 可持续发展相关贷款。

但是，在缺乏针对森林风险部门的明确融资政策的情况下，这些举措似乎是错位的和不足的。同时强调 可持续金融 确实成功了，但该银行的方法过于束手无策，无法产生重大的积极变化。

尝试纠正记录不佳

在2018年的政策评估研究中 森林与金融，CIMB，以及 马来亚银行 马来西亚皇家银行（RHB）和马来西亚皇家银行（HBH Bank）得分为零，原因是它们不遵守针对森林风险商品的国际标准。马来西亚的银行均不属于 可持续棕榈油圆桌会议 （RSPO）。

第二年，CIMB对其可持续性概况进行了重大修改。但是，不应对批评采取针对森林风险公司的全部明确的ESG要求-遵循现有的清单，例如由 伦敦动物学会 –银行试图通过在报告中用关于可持续性的时髦术语来填补空白。

其中之一，作为其可持续融资政策的一部分，CIMB引入了针对棕榈油和林业客户的增强型可持续性尽职调查。但是，声称的融资指南尚未在任何地方披露。

如果没有排除标准，参与的承诺几乎没有实际价值。也不排除将反复发生的违规行为视为单独的客户案例。

这意味着，尽管有大量的森林风险部门参与其中，但仍有八个 种植园经营者 该集团此前已借出总计约200万公顷的土地，并且每个人都不得不处理从毁林到泥炭发展到社区权利等问题-CIMB和其他马来西亚银行一样，故意忽略了其对SDG 15'的影响通过融资活动实现“陆地上的生活”。因此，首当其冲的是土地利用和环境受损的当地社区，在重要性评估中被有效地排除为利益相关者。

取而代之的是，CIMB花费了很多篇幅介绍其直接运营的变更，例如绿色印刷实践和针对第三方供应商的一套新标准之类的小壮举。具有讽刺意味的是，与听起来为其提供金融服务的森林风险公司相比，该银行听起来更担心消除其自身供应链中的森林砍伐：向卖方发出了严厉警告，禁止其从事“非法砍伐或砍伐森林”。 不受控制 [emphasis added] 使用火清理林地，破坏天然碳汇，栖息地和生态系统”。

对此作出具体回应：首先，联昌国际集团将很好地了解到，用火清理土地-包括小农之间持续的刀耕火种的做法-从定义上讲是不可控制的，因此在大多数管辖区都是非法的。其次，卖方只占银行业务的一小部分（<0.1％）。去年，该集团在采购物资上花费了9.45亿林吉特（2.23亿美元），其中只有40％有望满足该行的新绿色政策。与此同时，联昌国际银行发行的贷款总额达3690亿林吉特（合870亿美元）。

在这一点上，CIMB似乎更热衷于资助的一个环境主题是可再生能源。 2019年10月，在其自己的“更凉爽的地球可持续性峰会''上，它推出了一项针对中小型企业（SME）的价值1亿林吉特（2400万美元）的可再生能源融资计划。尽管拨款本身很微不足道（看到它是2019-2020年规模150亿马来西亚林吉特的中小企业基金的一部分），但这仍然表明该银行在可持续发展方面具有明显的优先领域。银行没有意识到或更可能不打算承认的事实是， 可持续管理的棕榈油和林业 与清洁能源一样，对地球上的健康气候至关重要。

从联昌国际银行的角度来看，不难理解为什么该银行不愿引起人们对棕榈油和其他与森林相关部门的关注。该小组与政府有联系， 马来西亚政府 棕榈油是棕榈油行业的严格保护者，棕榈油是该国主要的出口商品之一，尤其是面对欧盟在生物燃料中使用棕榈油的问题。将棕榈油视为重大风险并以任何实质性方式涵盖此重点，就等于承认该行业存在系统性缺陷-政府宁愿予以遮掩，也不愿公开讨论。

当然，这绝不是CIMB的借口，尤其是考虑到CIMB在全球最大的有争议商品生产国印度尼西亚的棕榈油（及其他林业业务）融资的情况。印尼政府在隐藏问题上的余地较小，这至少是因为全世界每年目睹的森林大火。虽然有些 措施 被采用时，由于在多个治理级别上猖corruption的腐败行为，它们的执行是可以执行的。在这种情况下，作为负责使森林风险企业持续经营的实体的银行，应发挥一定的作用，并承担应尽的责任。

应该是什么

CIMB在评估农业和林业业务时遵循国际设定的标准非常重要。因此，它应要求每个借款人在集团级别的所有开发区域（及其整个供应链，投资和合作伙伴关系）在所有开发区域实施严格的“不砍伐森林，不进行泥炭地，不进行剥削（NDPE）”政策，并通过高碳储量实施这些政策。方法（HCSA）。

反过来，只有定期披露全部信息，才能确认该方法的正确实施。因此，CIMB必须证明公共承诺的实际应用，例如通过客户发布显示其森林足迹的地图以及进行涉及当地社区的参与式测绘。

任何不遵守规定的行为都应立即被排除在外并提供资金。另一方面，银行可以通过向信用记录良好且进取做法符合独立全球标准的公司提供优惠信贷条件，从而鼓励借款人采取良好做法。

即使在2019年发布了新的可持续发展蓝图，CIMB仍未能满足社会责任森林风险金融家必须遵守的基本标准：

呼吁采取行动

CIMB在其最新的可持续发展出版物中表示，从中长期来看，它希望“影响，塑造和推动东盟的可持续发展议程 [the Association of Southeast Asian Nations]”。但是，尽管有一定的改进，但该银行目前的举措虽然缺乏成效，但是却缺乏动力。

为了避免沦为纸老虎，并考虑到它在林业和与森林相关的农业中拥有的庞大足迹，CIMB必须认识到其融资活动对土地，人类和环境的全面影响，并且在可持续性战略中不可短视。

CIMB需要制定更有效，全球标准化的政策，并在马来西亚乃至印度尼西亚的整个森林风险部门组合中紧急实施这些政策。银行有责任通过为破坏雨林提供资金来做正确的事，这是我们（作为与银行和与森林有关的产品的）消费者的共同责任，即驱散任何不良行为者。

[ad_2]
阅读更多