[ad_1]
新加坡：马来西亚的Pakatan Harapan（PH）政府任期不到两年。
在历史性的2018年5月9日赢得第14届大选（GE14）后，它大为夸张，但在总理Mahathir Mohamad突然辞职以及Bersatu从Pakatan Harapan（PH）联盟离职后于今年2月24日崩溃。
许多人为这次倒闭感到惊讶，但仔细了解PH的性质及其在政府中的行为，将显示PH的管理部门充满了问题。
阅读：评注：车轮开始在马来西亚进行另一场政治摊牌
阅读：评论：三大潜在力量助长了马来西亚最近的政治危机
PH双方之间的意识形态差异
第一个问题是形成PH的各方的性质。 PH的四个政党在思想上有很大不同。团结的主要因素不是哲学，而是实用主义。
各方团结一致，确保在GE14中PH与BN之间进行直接斗争。尽管PAS在222个有争议的席位中的157个席位中进行了三级角斗，但该策略有所破坏，但该合作伙伴关系使每个PH组成方都能够专注于他们获胜机会更高的选区，因此优化了有限竞选资源的利用。
尽管如此，他们的思想差异仍然存在。这为PH的有效治理创造了障碍。
与旧的国阵联盟不同，巫统的庞大规模使他们成为统治党，而PH的联盟动态却大不相同。
阅读：评注：纳吉·拉扎克（Najib Razak）的终结
默认情况下，没有任何一方可以声称自己是领导职位，这使得PH有时看起来很分裂。在一个国民更习惯将国阵视为由马来语占主导地位的马来党领导的统一联盟的国家，PH被视为缺乏连贯性，缺乏强大的马来人领导能力。
PH无法解决马来人的担忧
第二个问题是PH无法解决马来人的焦虑。这是一个重大的失败，但是PH一直（并且可能仍然）遭到否认。
从PH赢得的113个席位中，Parti Keadilan Rakyat以48个席位获得最大份额。紧随其后的是民主行动党（42），其次是Bersatu（12）和Amanah（11）。
这一结果造成了马来西亚政治前所未有的局面。自1957年马来西亚独立以来，巫统作为代表马来人的政党，在政府中的席位一直占最大份额，这象征着马来人对马来西亚政体施加的控制权。
但是在GE14之后，多种族的Keadilan和非马来民主行动党在议会中占有90个席位，占PH政府席位的80％，从而领导了马来人的统治。这产生了一种感觉，即马来人已经从政治权力中解脱出来。
因此，毫不奇怪的是，在第14届通用电气公司（GE14）一年后进行的一项民意测验发现政府的声望直线下降，马来人的不安全感加剧了。
在民意测验中，只有24％的马来选民认为该国朝着正确的方向前进。他们特别担心马来人的权利和PH下对马来人议程的保护。
阅读：评论：马来西亚的马来政治团结只是一个神话
阅读：评注：随着巫统，巴勒斯坦权力机构携手，强大的政治力量面临巨大挑战
尽管在大多数人群中普遍存在焦虑，但PH并未做出任何真正的尝试来纠正这种情况。 PH的最高领导人对解决马来人的恐惧和不安全感的需求不屑一顾。
更糟糕的是，一些行动党领导人继续大声疾呼，反复发表引起马来人敏感的言论，激起马来民族主义党别萨图作出反应。
持续不断的争吵创造了一个混乱的联盟的画面，马来政党不得不抵制更大的非马来政党。
不受马来西亚人的担忧
第三个问题是PH在改革的优先次序和顺序上的失误。 PH投入了大量精力进行体制改革。
例如，为了加强司法机构，PH宣布任命高级法官将需要议会审查。 PH说，为了给议会更多的牙齿，将成立更多的议会选择委员会，以便国会议员可以更有效地审查行政机关。
在正常情况下，对体制改革的承诺将受到赞扬。但实际上，只有城市精英在呼吁迅速实行这些改革。大多数人口，特别是农村马来人，都希望获得即时和更多的经济援助，以帮助他们提高生活成本。
这增加了PH的问题，因为通过关注制度改革，PH被主要服务于城市精英和生活在“孟沙泡沫''中的人们的欲望，而忽略了大部分更关注其生计和经济状况的社会需要。
安瓦尔·易卜拉欣（Anwar Ibrahim）在2019年4月发表评论时强调了这种脱节：
城市精英设定了与穷人的实际问题脱节的优先事项清单，有时，精英似乎忽略了这些实际问题。我没有听到他们谈论贫困，不平等。
安华（Anwar）在另一则讲话中警告公共关系行政部门：“大多数马来人仍然感到政府的政策没有使他们受益。政府无视多数人的声音是不可持续的。”
尽管无疑需要进行体制改革，但大多数分析家将经济困难，工资停滞和购买力下降视为需要解决的最紧迫的问题。
阅读：评注：全方位政治家Muhyiddin Yassin，上升到马来西亚的权力巅峰
阅读：评论：马来西亚的政治中心已经转移，但国家领导人仍在寻找它
这增加了公众对公共卫生行政管理的不满。选民对GE14投票中的PH所期望的经济利益没有实现感到失望。
从这一事件中可以明显看出，统治马来西亚的任何政党或联盟都不能忽视人口关键部分广泛持有的观点。
在“孟沙泡沫”之外，马来西亚马来人希望获得援助以应对经济挑战，但受到了他们不认为是优先事项的机构改革。
公众，尤其是马来选民，在各种民意测验中通过惩罚PH来表达他们的不赞成。然而，PH太过傲慢或太无知，并继续忽略他们的抱怨，也许是假设他们在五年任期的后期有时间解决这些问题。这是一个严重的错误。
PH对这个国家寄予厚望，设想一个改革后的社会，拥有更强大的机构，可以使马来西亚在未来的发展上有更坚实的基础。尽管这些长期目标值得称赞，但未能解决更紧急的需求和担忧却是致命的。
这个传奇证明，在政治中，必须以大量现实来缓和唯心主义，以确保政府和整个政治家永远不会脱离现实。
Wan Saiful Wan Jan正在访问ISEAS-Yusof Ishak研究所的高级研究员。本评论摘自东南亚趋势研究项目“为何Bersatu为什么离开Pakatan Harapan？”的研究项目。由ISEAS发布-Yusof Ishak Institute。
[ad_2]阅读更多