[ad_1]
东南亚是比较政治的奇妙实验。
也许是一位银河系教授凝视着，测试着各种政治体系，从马来文莱君主制到印度尼西亚最大的穆斯林民主国家。
从一党共产主义者（越南，老挝）到一党民主制（新加坡），宇宙大学的单身教授混杂了各种垄断主题。
这位教授对民主与专制主义之间的亲密舞动感到好奇，他力求看到政权是否可以同时变得更具反应性和压制性。
由软专制主义和选举专制主义相结合的体系产生的变化使马来西亚成为一项特殊研究：两年前的一次选举革命在一个月前被旧政治的反革命推翻了。
一个简单的教训（马来西亚再次讲授）是，投票箱起义可以改变政府，但是政权更迭是一项艰巨的任务，需要很多时间。独裁统治需要大量杀戮。
正如在东南亚截然不同的情况中所看到的那样，有实力的精英有许多方式可以进行选举。加入个人自我的可燃性和野心，以制作一部具有 重塑马来西亚政府。
在关注失望之前，强调马来西亚在2018年5月那次具有开创性的选举中取得的成就，当时马来西亚不再是一党制民主国家。赢了之后 61年的13次选举人民驱散了Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu（马来民族组织或UNMO）及其民族阵线（民族阵线）联盟。
2018年的革命是莎士比亚戏剧中的道德戏剧，悲剧潜伏在舞台下。
当然只有伟大的吟游诗人或离奇的银河系教授才能敢于创造像马哈蒂尔·穆罕默德这样的角色， 94岁 谁把噪音变成了非专家。
在担任总理22年期间制造和改造巫统的人返回，将其从Pakatan Harapan（PH）联盟“希望联盟”的首领的城堡中投放。该联盟与马哈蒂尔一起加入了他先前入狱的政客。然后M博士带来了同盟 在二月份坠毁。
主要操纵者马哈迪 策划自己的失败。他扮演过莎士比亚的许多角色：凯撒（Caesar），布鲁图斯（Brutus）和卡修斯（Cassius），以及几个幽灵。最后，他是福斯塔夫。
要了解这些动荡的岁月，请转到 黄健，一位优秀的记者和编辑，马来西亚和澳大利亚都可以宣称自己是一名新闻工作者。基恩在各个级别都有资格获得Oz hackdom的荣誉称号：古老的亚洲人。
如 特约编辑 对于澳大利亚国立大学关于东南亚政治和社会的网络期刊， 新曼陀罗， 基恩（Kean）汇集了众多作家来描述2018年的革命。现在，该报道已发布在一本书中， 重生：改革，抵抗和通往新马来西亚的希望。
该书提出了一个严峻的问题：‘马来西亚被世界上最古老的首相从盗窃罪中拯救出来了吗，它是否最终会与另一位长期推定的领导人转变为可持续的民主国家？有年轻的马来西亚人愿意改变这一点吗？’
不幸的答案很快就到了：还没有，教授，还没有。
编辑者有很多噩梦。一个是出版一本被事件超越的书，随着反革命的到来，掀起一场革命。
基恩（Kean）的回应是做黑客总是做的事情。当事实改变时，他们重新提出。所以这本书现在有更新，由 墨尔本大学的 亚洲链接。
这本书抓住了新马来西亚的兴奋。更新描述了其诞生所面临的问题。
基恩在介绍更新时说：[O]自1957年以来，大马马来西亚人在亚洲做出了非凡的成就，使用了投票箱并投票选举了当权政府，但直到2020年，它的现代集团又重新崛起，其许多现任领导人仍面临法院的重大腐败指控。’
这本书对投票箱时刻进行了出色的实地描述。在宝石中，请参阅 狄娜·扎曼（Dina Zaman）的作品该书就在2018年大选前发表，内容涉及沙巴的一个甘榜（Kampong）地区的生活，这个村庄面临着现代性的推动和拉动，以及刚出炉的伊斯兰学者提出的更严格的教义。
格雷格·洛佩兹（Greg Lopez）提出了阴谋集团卷土重来的主张，认为2018年的结果并不等于政权更迭。他写道，马来西亚竞争性威权主义政权的游戏规则没有改变，因为“组成政权的机构没有根本改变”，也没有“建立自由公正选举和扩大公民自由的实质性运动”。 '。
另一个宝石是 克莱夫·凯斯勒 （一位曾在马来西亚学习超过50年的伟大的奥兹大战马）正在思考为什么他弄错了2018年大选。作为他 写 在发生之前：‘在马来西亚很难实现选举民主制下的民主过渡。标准设置得很高。极高。最重要的是，虽然反对派很难在马来西亚大选中获胜，但对他们而言，即使这样做，要取得权力和统治也要困难得多。’
基恩（Kean）写道，成立了一个月的佩里卡丹国家（PN）政府，被广泛认为是一个由种族和宗教政治为基础的可疑政党联盟，由于推迟了几个月的谈判，未经议会合法性检验，甚至可能脱离议会合法性大流行中的国会大厦”。
Hew Wai Heng Hen写道，PH政府部分被 “穆斯林多数派”，总是有力地宣称“伊斯兰受到威胁”和“马来人处于边缘状态”。
在更新文章中 特殊时期的政治梅瑞迪斯·韦斯（Meredith Weiss）指出，马来西亚的政治制度将其与东南亚其他地区区分开来，因为政党“连贯，持久，独特且可以竞争”。然而，当事各方也容易在沉重的自我压迫下破裂。
魏斯认为，马哈蒂尔惨案和PN政府的崛起的短期成本将是“体制改革和政治大扫除的放弃，可能的投资转移和普遍的挫败感”，而长期成本“可能是公民的”幻灭和脱离接触，应该使选票似乎无关紧要，而其他机构检查无效。
银河系教授和古老的战马都知道，在东南亚赢得选举很难。然后，实际获得权力并进行统治……
[ad_2]阅读更多