[ad_1]
具有讽刺意味的是，马来西亚航空委员会（Mavcom）的声明中指出，政府对航空业商业决策的干预不应成为常态。
首先，Mavcom是一个监管机构。监管机构如果不监管怎么办？如果担心政府持有公司的黄金股份，那可能是有道理的。但是，如果这根本不要求政府干预，那么这是不现实的。
有两个原因。第一，没有自由市场。世界上每个市场都受到监管。政治随处可见，经济随处可见。有时，这种混合是不愉快的，有时是快乐的。
奇怪的是，自由市场人士在谈论好像有一个市场可以说在临床上不受政府法规的限制。他们说话和写作都像是科学，而不是经济学。从来没有自由市场，也永远不会有自由市场。但是，那里是对自由市场的向往，这在硅谷的高科技公司的呼唤中得到了体现。
原因很明显。他们希望自由地从他人的财产中赚取尽可能多的钱而无需为此付出代价。个人数据只是一个例子。属于媒体公司的新闻汇总是另一回事。
劳动力市场很好
世界各地如何规范市场的例子。许多国家出于明显的原因禁止童工。一些国家，例如马来西亚，允许他们在一定的严格条件下就业。
如果政府没有这样的规定，企业主将倾向于接近自由的工作。这种做法在18世纪很普遍。可悲的是，他们仍然如此。根据联合国儿童基金会的数据，撒哈拉以南非洲地区的童工数量最多（5至17岁儿童中的29％）。在其他地区，例如中东和北非，约有5％的儿童从事潜在有害的工作。
第二，如果允许存在一个完全自由的市场，那么我们必须为永久性的不平等而解决。我们认为辩论是完全错误的。论据不应介于“自由”市场与“非自由”市场之间。相反，应该是什么规则和法规导致了促进共同繁荣的市场。显然，不是像现在这样繁荣的国家，只有少数几个国家（1％比99％）繁荣起来。
当今的经济状况是断断续续的。甚至世界经济论坛也同意。正如论坛所指出的那样，今天，全世界只有1％的人口拥有超过35％的全部私人财富，超过了最底层的95％的总和。就像导致我们来到这里的经济学一样，世界令人沮丧：每晚有十分之一的人饿着肚子上床睡觉。
不要误会我们的意思。我们不反对资本主义。我们反对的是杀死共同繁荣的多样性。我们常常是见证不受监管的利润动机的惨淡影响的见证者。最近的一次是2008年的金融危机。
我们同意必须在商业级别上做出商业决定。但是我们不同意的是，它是在不受监管的市场上制造的。即使是航空业。
[ad_2]阅读更多